Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 ноября 2020 года №Ф03-5512/2020, А73-20186/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N А73-20186/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Головниной Е.Н.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае и Еврейской автономной области
на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2020
о разрешении разногласий
по делу N А73-20186/2019
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Титовой Валентины Александровны
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Титовой Валентины Александровны (далее - должник) по заявлению самого должника.
Решением арбитражного суда от 04.03.2020 Титова В.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедуру реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Красков Евгений Владимирович.
Определением от 22.07.2020 удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом должника Краскова Е.В., суд обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровске и Хабаровском районе и Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее - центр ПФР по выплате пенсий в Хабаровском крае и ЕАО) перечислять начисленные пенсионные выплаты в виде пенсии гражданки Титовой В.А. на расчетный счет N 40817810770001135311, открытый в структурном подразделении публичного акционерного общества "Сбербанк России".
Определением от 14.10.2020 Шестой арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу центра ПФР по выплате пенсий в Хабаровском крае и ЕАО на определение от 22.07.2020 в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Центр ПФР по выплате пенсий в Хабаровском крае и ЕАО 12.11.2020 через электронный ресурс "Мой арбитр" обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 22.07.2020.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования судебного акта в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяется также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленных споров.
Из системного толкования положений частей 3, 4, 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ следует, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции. Данный правовой подход разъяснен при рассмотрении вопроса 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 25.11.2015).
Возможность исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом второй инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на её подачу нормами АПК РФ не предусмотрена.
Десятидневный срок на апелляционное обжалование вынесенного по настоящему делу определения от 22.07.2020 истек 05.08.2020, принимая во внимание положения статей 113, 114 АПК РФ и разъяснения пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
В этой связи, с учётом вступления в законную силу оспариваемого определения 05.08.2020, кассационная жалоба могла быть подана в суд округа не позднее 07.09.2020 - понедельник (с учетом выходных дней).
Между тем, как указано выше, настоящая кассационная жалоба передана заявителем в арбитражный суд 12.11.2020, то есть с нарушением установленного срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока центром ПФР по выплате пенсий в Хабаровском крае и ЕАО не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
С учетом изложенного кассационная жалоба центра ПФР по выплате пенсий в Хабаровском крае и ЕАО подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с тем, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами представлена в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Головнина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка