Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 ноября 2020 года №Ф03-5501/2020, А16-2249/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N А16-2249/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Шведова А.А.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Шелестова Владимира Владимировича
на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020
по делу N А16-2249/2018
по заявлению финансового управляющего имуществом должника - Бичуцкого Дмитрия Борисовича
к Шелестову Владимиру Владимировичу
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Чуприна Владимира Прокопьевича несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Шелестов Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по делу N А16-2249/2018.
В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Вместе с тем в нарушение приведенной правовой нормы поступившая в суд округа кассационная жалоба не содержит подписи лица, непосредственно обращающегося в суд округа, а именно представителя Шелестова В.В. - Писчикова Петра Ивановича.
Учитывая, что к настоящей кассационной жалобе приложена доверенность, подтверждающая полномочия Писчикова П.И., на обращение в суд кассационной инстанции в интересах своего доверителя - Шелестова В.В., факт его обращения в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и непосредственное участие в рассмотрении данной жалобы в суде апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу Шелестова В.В. подлежащей оставлению без движения.
Кроме того, из содержания кассационной жалобы усматривается, что ее заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-2249/2018 до момента рассмотрения дела в Арбитражном суде Дальневосточного округа.
Действующее арбитражное процессуальное законодательство допускает возможность изложения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно в кассационной жалобе (последний абзац части 2 статьи 277 АПК РФ), однако, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в соответствии со статьей 283 АПК РФ приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 этой статьи.
Из содержания части 1 статьи 283 АПК РФ следует, что арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Вместе с тем при обращении в суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по делу N А16-2249/2018, заявитель, ходатайствуя о приостановлении судебного акта по делу N А16-2249/2018, требования положений части 1 статьи 283 АПК РФ не исполнил, кроме того, не конкретизировал непосредственно судебный акт по делу N А16-2249/2018, о приостановлении которого он ходатайствует.
Ввиду изложенного, а также принимая во внимание нарушение заявителем установленного порядка подачи документов (ходатайство изложено в кассационной жалобе, в которой отсутствует подпись лица, ее подающего), а также учитывая выявление обстоятельств, препятствующих принять кассационную жалобу к производству суда округа, суд кассационной инстанции считает возможным предложить заявителю жалобы устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы и изложенного в ней ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта без движения.
Руководствуясь пунктом частью 1 статьи 277, статьями 280, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта оставить без движения.
3. Предложить Шелестову Владимиру Владимировичу представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 25.12.2020 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства, подтверждающие факт устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы и ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта без движения.
Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
Судья А.А. Шведов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка