Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: Ф03-5473/2020, А24-4538/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N А24-4538/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой
судей: М.Ю. Бурловой-Ульяновой, С.И. Гребенщикова
при участии: участвующие в деле лица в судебное заседание не явились
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича
об отказе от кассационной жалобы на решение от 13.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020
по делу N А24-4538/2019
Арбитражного суда Камчатского края
по иску индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича
к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, Айтукаеву Исе Хумаидовичу, Булгакову Владимиру Анатольевичу
третьи лица: Стужук Егор Александрович, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, департамент по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу в лице отдела геологии и лицензирования по Камчатскому краю, министерство природных ресурсов и экологии Камчатского края
о признании недействительным пункта 1.1 договора аренды земельного участка от 24.03.1999 N 2039, о применении последствий недействительности сделки
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Федоровский Александр Антонович (ОГРНИП 304410127800190, ИНН 410102326009; далее - предприниматель Федоровский А.А., истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ОГРН 1094101004865, ИНН 4101133149, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев 19), Айтукаеву Исе Хумаидовичу, Булгакову Владимиру Анатольевичу о признании недействительным пункта 1.1 договора аренды земельного участка от 24.03.1999 N 2039 в части предоставления земельного участка, необходимого для недропользования (горного отвода), по лицензии на пользование недрами от 28.02.2011 серии ПТР N 00671, выданной на основании приказа управления по недропользованию по Камчатскому краю от 18.02.2011 N 24-пр, общей площадью 8729 кв.м, с указанием географических координат, о применении последствий недействительной сделки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Определениями от 22.07.2019, от 21.08.2019, от 23.10.2019 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: Стужук Егор Александрович, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, департамент по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу в лице отдела геологии и лицензирования по Камчатскому краю, министерство природных ресурсов и экологии Камчатского края.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, предприниматель Федоровский А.А. просит указанные судебные акты отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
До принятия постановления судом кассационной инстанции предпринимателем Федоровским А.А. заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение от 13.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020.
Рассмотрев ходатайство предпринимателя, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Учитывая отсутствие препятствий для принятия отказа предпринимателя Федоровского А.А. от кассационной жалобы, а также то, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд округа принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.
Государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная предпринимателем Федоровским А.А. по платежному поручению от 12.11.2020 N 978813, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича от кассационной жалобы на решение от 13.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу N А24-4538/2019 Арбитражного суда Камчатского края.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Федоровскому Александру Антоновичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.11.2020 N 978813.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.А. Гребенщикова
Судьи М.Ю. Бурлова-Ульянова
С.И. Гребенщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
