Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: Ф03-5466/2019, А04-1760/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А04-1760/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой
Судей: В.А. Гребенщиковой, Я.В. Кондратьевой
при участии:
от открытого акционерного общества "Российские железные дороги":
- Парфенов А.С., представитель по доверенности от 21.12.2017 N 77АВ6737402.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖДК-Энергоресурс"
на решение от 22.05.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019
по делу N А04-1760/2019 Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖДК-Энергоресурс" (ОГРН 1027739793102, ИНН 7717117968, место нахождения: 676282, Амурская область, г. Тында, ул. Красная Пресня, 44)
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2)
третье лицо: муниципальное образование город Тында Амурской области в лице администрации города Тынды (ОГРН 1022800775580, ИНН 2808002845, место нахождения: 676290, Амурская область, г. Тында, ул. Красная Пресня, 29)
о взыскании 1 509 200 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "ЖДК-Энергоресурс" (далее - ООО "ЖДК-Энергоресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о взыскании задолженности за оказанные услуги хранения топливных ресурсов и смазочных материалов, переданных по акту приема-передачи от 01.09.2016 за период с 02.09.2016 по 30.12.2016 в размере 1 629 936 руб.
Решением от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "ЖДК-Энергоресурс" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные. Заявитель полагает, что подписание акта от 01.09.2016, содержащего идентифицирующие признаки переданных на хранение топливных ресурсов, свидетельствует о наличии между сторонами правоотношений по договору хранения. Считает необоснованной ссылку судов на решение Тындинского районного суда Амурской области от 24.11.2016 по делу N 2-222/2016. Ссылается на заключение договора на поставку угольной продукции с АО ХК "Якутуголь", что свидетельствует, по мнению заявителя, о наличии необходимых ресурсов для эксплуатации котельной г. Тында в отопительный сезон.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал позиции, приведенные в отзыве на кассационную жалобу, дав соответствующие пояснения.
ООО "ЖДК-Энергоресурс" явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании договора дарения от 11.02.2016 N ЦРИ/04/Д/2086//16/000004 ОАО "РЖД" безвозмездно передало принадлежащие ему на праве собственности объекты коммунальной инфраструктуры, расположенные на территории г. Тында, в том числе центральную котельную г. Тында, муниципальному образованию город Тында Амурской области.
Пунктами 1.11 и 1.12 договора стороны предусмотрели, что ОАО "РЖД" обязуется обеспечить наличие на складе котельной 15 000 тонн угля для обеспечения бесперебойной работы котельной, понесенные же затраты подлежат возмещению новой эксплуатирующей котельную организацией, определенной муниципальным образованием г. Тында, путем заключения отдельного договора между ОАО "РЖД" и эксплуатирующей организацией.
На основании акта приема-передачи от 01.09.2016 ОАО "РЖД" (поклажедатель) передал на хранение ООО "ЖДК-Энергоресурс" (хранитель) топливные ресурсы и смазочные материалы, а именно: промпродукт угольный 15 092 тонны, мазут топочный - 384,855 тонн, топливо дизельной летнее - 0.218958 тонны, топливо дизельное зимнее - 2.808944 тонны.
Согласно акту приема-передачи от 01.09.2016 хранение товара осуществляется по адресу: Амурская область, г. Тында, ул. Привокзальная, 1 литер Б4-4 (центральная котельная) до выкупа товара хранителем по отдельно заключенному договору; акт составлен во исполнение пункта 1.12 договора дарения от 11.02.2016 N ЦРИ/04/Д/2086//16/000004.
23.12.2016 между ОАО "РЖД" (поставщик) и ООО "ЖДК-Энергоресурс" (покупатель) с протоколами согласования разногласий заключен договор N 23-12/16-1, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить топливные ресурсы и смазочные материалы.
Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора приемка товара осуществляется представителями сторон с подписанием товарной накладной формы ТОРГ-12; датой поставки товара считается дата подписания соответствующей накладной.
Товарная накладная подписана в двустороннем порядке 30.12.2016.
ООО "ЖДК-Энергоресурс", полагая, что с даты передачи товара по акту приема-передачи от 01.09.2016 до подписания товарной накладной от 30.12.2016 истец оказывал услуги хранения топливных ресурсов и материалов, направило в адрес ответчика претензию от 13.09.2018 N 1246 с требованием об уплате оказанных услуг за период с 02.09.2016 по 30.12.2016 в сумме 1 509 200 руб., оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Пунктом 3 статьи 891 ГК РФ предусмотрено, что если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.
При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 ГК РФ).
Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации предусматривает возможность осуществления безвозмездного хранения.
ООО "ЖДК-Энергоресурс", полагая, что в период с 02.09.2016 по 30.12.2016 оказывало услуги по хранению топливных ресурсов и материалов, ссылается на акт приема-передачи от 01.09.2016, в соответствии с которым ОАО "РЖД" передал ему следующий товар: промпродукт угольный 15 092 тонны, мазут топочный - 384,855 тонн, топливо дизельной летнее - 0.218958 тонны, топливо дизельное зимнее - 2.808944 тонны.
Отклоняя доводы истца относительно наличия между сторонами правоотношений по хранению перечисленных товаров, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
Установлено, что по договору дарения (пожертвования) имущества от 11.02.2016 N ЦРИ/04/Д/2086//16/000004 ОАО "РЖД" безвозмездно передало муниципальному образованию город Тында Амурской области принадлежащие ему на праве собственности центральную котельную г. Тында.
В соответствии с пунктом 1.12 договора затраты ОАО "РЖД" по обеспечению котельной топливными ресурсами (угля) подлежали возмещению новой эксплуатирующей организацией, определенной муниципальным образованием г. Тында, путем заключения отдельного договора между ОАО "РЖД" и эксплуатирующей организацией.
09.08.2016 ООО "ЖДК-Энергоресурс" заключило с комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Тынды концессионное соглашение в отношении системы по производству, передаче и распределению тепловой энергии, находящегося в собственности муниципального образования город Тында. Данное обстоятельство установлено решением Тындинского районного суда от 24.11.2016 по делу N 2-222/2016. В рамках данного дела суд обязал ООО "ЖДК-Энергоресурс" обеспечить завоз угля для нужд муниципальной котельной г. Тында Амурской области на отопительный сезон 2016-2017 гг.
В дальнейшем на основании акта приема-передачи от 01.09.2016 ОАО "РЖД" передало ООО "ЖДК-Энергоресурс" топливные ресурсы и смазочные материалы.
Письмом от 14.09.2016 N 207/16 ООО "ЖДК-Энергоресурс" обратилось к ОАО "РЖД" о возможности до момента заключения договора купли-продажи топливных ресурсов и смазочных материалов дополнительно осуществить отпуск угля на эксплуатационные нужды котельной в сентябре 2016 года в объеме 6 500 тонн, а объем фактического отпуска учесть в расчетах по договору.
Договор поставки топливных ресурсов и смазочных материалов N 23-12/16-1, заключенный между сторонами, подписан 23.12.2016 с протоколами согласования разногласий. Согласно пункту 14.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяет свои действия на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.09.2016, действует до 31.12.2016, а в случае, когда у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из договора, срок действия договора продлевается до выполнения сторонами своих обязательств.
С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства на основании представленных в материалы дела доказательств, пришли к обоснованному выводу, что при подписании акта приема-передачи от 01.09.2016 у ОАО "РЖД" отсутствовало волеизъявление на передачу топливных ресурсов и смазочных материалов истцу на возмездное хранение; в данном случае воля сторон была направлена на заключение договора купли-продажи топливных ресурсов находящихся на котельной и необходимых ООО "ЖДК-Энергоресурс" для оказания коммунальных услуг.
Доводы кассационной жалобы о наличии договора поставки угольной продукции от 01.09.2016 N 12-ЯУ, с учетом дополнительных соглашений от 24.10.2016 N 1 и от 14.11.2016 N 2, заключенного между ООО "ЖДК-Энергоресурс" (покупатель) и АО ХК "Якутуголь" (поставщик), не исключают необходимость использования истцом ресурсов ОАО "РЖД", находящихся на центральной котельной города Тынды на начало отопительного сезона.
Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судебных инстанций, направлены исключительно на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что нормами главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.
Исходя из изложенного, у судов отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО "ЖДК-Энергоресурс" долга за оказанные услуги хранения топливных ресурсов и смазочных материалов, переданных по акту приема-передачи от 01.09.2016 за период с 02.09.2016 по 30.12.2016 в размере 1 629 936 руб., в связи с чем оснований для отмены принятых по делу судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.05.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу N А04-1760/2019 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.Н. Новикова
Судьи В.А. Гребенщикова
Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
