Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 января 2018 года №Ф03-5463/2017, А51-3414/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А51-3414/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Кондратьевой Я.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Госмедстрах"
на решение от 13.06.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017
по делу N А51-3414/2017
Арбитражного суда Приморского края
по иску публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Амурская, д. 225)
к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Госмедстрах" (ОГРН 1022502260087, ИНН 2540037633, место нахождения: 690025, Приморский край, г.Владивосток, ул.Овражная, д. 20)
о взыскании 14 743 951 руб. 81 коп. задолженности по договору об овердрафте N 0309 от 03.10.2011
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2017 N Ф03-5463/2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Госмедстрах" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в том, что к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле: публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк", а также отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Госмедстрах" предложено в срок до 16.01.2018 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 21.12.2017 03:54:20 МСК.
Копия указанного определения направлена обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Госмедстрах" по адресу, указанному в кассационной жалобе (690025, Приморский край, город Владивосток, улица Овражная, дом 20).
Согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте заказное письмо с копией определения от 20.12.2017 возвращено в арбитражный суд с указанием на истечение срока хранения.
На конверте имеются отметки о том, что извещение о заказном письме доставлялось обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Госмедстрах" более двух раз (26.12.2017, 30.12.2017, 06.01.2018, 08.01.2018, 10.01.2018), то есть с соблюдением порядка и сроков, установленных Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234.
Окружной суд считает необходимым отметить, что согласно частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. При этом лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Таким образом, после подачи кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Госмедстрах" следовало самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела из любых источников такой информации и любых средств связи.
Обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Госмедстрах" в срок до 16.01.2018 не представлено в суд кассационной инстанции доказательств, свидетельствующих об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Госмедстрах" подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка