Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: Ф03-5457/2020, А73-11087/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N А73-11087/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Шведова А.А.,
Судей: Никитина Е.О., Сецко А.Ю.
при участии в судебном заседании представителя:
ООО "Феникс-Инвест" - Капитулина А.В. по доверенности от 26.05.2020;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Феникс-Инвест" Меньшова Константина Александровича
на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020
по делу N А73-11087/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Преферент-Сервис" (ОГРН: 1165476180110, ИНН: 5402024829, адрес: 630096, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 60/9, оф. 307)
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Феникс - Инвест" (ОГРН: 1162724064645, ИНН: 2706024511, адрес: 682640, Хабаровский край, г. Амурск, пр-т Комсомольский, д.23, пом. 1) несостоятельным (банкротом)
установил:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2019 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Ненахова Сергея Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Инвест" (далее - должник, общество "Феникс-Инвест") несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 16.10.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меньшов Константин Александрович.
Решением суда от 04.02.2020 общество "Феникс-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Меньшов К.А. (далее - конкурсный управляющий).
В рамках дела о банкротстве должника 20.03.2020 с использованием системы подачи документов "Мой Арбитр" общество с ограниченной ответственностью "Преферент-Сервис" (далее - общество "Преферент-Сервис", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 713 949 руб. 49 коп., в том числе:
- 153 752 руб. - сумма долга по мировому соглашению от 08.06.2018, утвержденному определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2018 по делу N А45-8024/2018;
- 2 535 659 руб. 03 коп. - задолженность по арендным платежам за период с июня 2018 года по май 2019 года;
- 3 024 538 руб. 46 коп. - стоимость имущества (модули), переданного в аренду по договору от 01.01.2017 N 36.
Определением Арбитражного суд Хабаровского края от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020, требование общества "Преферент-Сервис" в размере 5 713 949 руб. 49 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 30.07.2020 и постановлением апелляционного суда от 16.10.2020, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования.
Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на представленные в материалы обособленного спора платежные поручения, приводит доводы об отсутствии задолженности за переданное кредитором должнику в аренду движимое имущество. Указывает на недоказанность передачи в аренду модулей под номерами 4897, 6406, 5268, 5266, 4901, 5264.
Общество "Преферент-Сервис" в отзыве выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, судебное заседание провести в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании представитель общества "Феникс-Инвест" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.
Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание окружного арбитражного суда не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав присутствующего в судебном заседании представителя должника, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, 01.01.2017 между обществом "Преферент-Сервис" (арендодатель) и обществом "Феникс-Инвест" (арендатор) заключен договор аренды N 36, по условиям которого, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующее движимое имущество: бытовые модули, вагон-дома, и/или дополнительное оборудование, наименование, количество, комплектация, стоимость, срок аренды и место нахождение которого указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
Передача имущества в комплектации в аренду должнику подтверждается соответствующими актами.
В связи с наличием у общества "Феникс-Инвест" задолженности по арендной плате, общество "Преферент-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2018 по делу N А45-8024/2018 утверждено мировое соглашение от 08.06.2018, заключенное между кредитором и должником, согласно которому общество "Феникс-Инвест" полностью признает требования общества "Преферент-Сервис" и обязуется выплатить сумму задолженности в размере 1 885 400 руб. в следующем порядке: 300 000 руб. в срок до 15.06.2018; 700 000 руб. в срок до 30.06.2018; 885 400 руб. в срок до 31.07.2018.
В этом же мировом соглашении общество "Феникс-Инвест" обязалось произвести арендные платежи за пользование бытовыми модулями под номерами 4896, 4897, 4900, 4901, 5268, 5376, 5264, 5266, 5010, 5011, 5012, 5013, 5014 в следующем порядке: 207 000 руб. в срок до 30.06.2018; 207 000 руб. в срок до 30.07.2018; 207 000 руб. в срок до 31.08.2018.
С общества "Феникс-Инвест" в пользу общества "Преферент-Сервис" взыскана государственная пошлина в сумме 17 766 руб. Общая сумма денежных средств подлежащих уплате должником в пользу кредитора, согласно указанному определению Арбитражного суда Новосибирской области, составила 2 524 166 руб.
Кроме того, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2018 по делу N А45-22168/2018 из незаконного владения общества "Феникс-Инвест" в пользу общества "Преферент-Сервис" истребовано следующее имущество:
- Модуль N 4896 - офис Транснефть;
- Модуль N 4839 - столовая;
- Модуль N 5376;
- Модуль N 5010 - баня;
- Модуль N 5011 - душ;
- Модуль N 5012 - столовая;
- Модуль N 5013 - столовая;
- Модуль N 5014 - столовая;
- Модуль N 5375 - кухня;
- Модуль N 5263 - столовая/обычный модуль;
- Модуль NN 6403, 6404, 6407.
Ссылаясь на частичное исполнение утвержденного определением Арбитражным судом Новосибирской области от 09.06.2018 мирового соглашения (долг составил 153 752 руб.), неисполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2018, общество "Преферент-Сервис" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 16, 69 АПК РФ, статей 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из того, что требование кредитора подтверждено вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Новосибирской области и по состоянию на день рассмотрения обоснованности заявления не погашено в полном объеме.
При этом стоимость имущества, которое должник обязан был передать кредитору согласно указанному выше решению Арбитражного суда Новосибирской области, определена на основании спецификаций к договору аренды от 01.01.2017 N 36.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы заявителя жалобы со ссылкой на представленные в материалы обособленного спора платежные поручения об отсутствии задолженности судом округа отклонены, поскольку при расчете суммы требований, произведенном кредитором, учтена частичная оплата задолженности, в том числе и сумма, на которую указывает конкурсный управляющий в кассационной жалобе.
Судом округа соответствующий расчет, с учетом назначений платежа платежных поручений, проверен, каких-либо разночтений не выявлено.
Также судебной коллегией суда кассационной инстанции не приняты доводы о недоказанности передачи в аренду модулей под номерами 4897, 6406, 5268, 5266, 4901, 5264 в силу следующего.
Согласно сведениям, содержащимся в разделе "Электронное дело" картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по делу N А45-8024/2018, в рамках которого между кредитором и должником было заключено мировое соглашение, факт передачи модулей под номерами 4897, 6406, 5268, 5266, 4901, 5264 подтверждается электронными образами соответствующих актов приема-передачи.
Таким образом, поскольку обособленный спор в деле о банкротстве рассмотрен судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, выводы основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции от 30.07.2020 и постановления апелляционного суда от 16.10.2020.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 по делу N А73-11087/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Шведов
Судьи Е.О. Никитин
А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
