Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: Ф03-5448/2020, А73-22151/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N А73-22151/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Яшкиной Е.К.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Тимченко Тимофея Сергеевича
на определение от 17.11.2020 Шестого арбитражного апелляционного суда
по делу N А73-22151/2018 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто" (ОГРН 1132724012101, ИНН 2724184652, адрес: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Постышева, д. 22, корп. А, оф. 907)
к обществу с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания "Нурголд" (ОГРН 1022700777296, ИНН 2702092824, адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Хабаровская, д. 1, пом. 6), обществу с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (ОГРН 1182724012250, ИНН 2713019914, адрес: 682909, Хабаровский край, р-н имени Лазо, п. Сукпай, ул. Промышленная, д. 1), обществу с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (ОГРН 1182724029300, ИНН 2713020155, адрес: 682909, Хабаровский край, р-н имени Лазо, п. Сукпай, ул. Промышленная, д. 1)
третье лицо: административный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто" Барабаш Александра Витальевна
о взыскании 15 604 246,57 руб.
УСТАНОВИЛ:
определением от 23.11.2020 кассационная жалоба Тимченко Тимофея Сергеевича на определение от 17.11.2020 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-22151/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Одновременно, заявителю предложено подтвердить полномочия на подачу кассационной жалобы.
Вместе с тем в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены; ходатайства о продлении процессуального срока не поступило.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного кассационная жалоба Тимченко Тимофея Сергеевича подлежит возвращению.
На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" жалоба и приложенные к ней документы направлению в адрес заявителя не подлежат.
Руководствуясь статьей пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
