Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: Ф03-5443/2019, А51-10403/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N А51-10403/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи С.Ю. Лесненко (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи И.В. Ширяева)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СБ БРОКЕР СЕРВИС"
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019
по делу N А51-10403/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Владивостокской таможни (ОГРН 1052504398484, ИНН 2540015767, место нахождения: 690003, Приморский край, город Владивосток, улица Посьетская, 21А)
к обществу с ограниченной ответственностью "СБ БРОКЕР СЕРВИС" (ОГРН 1122540008623, ИНН 2540185310, место нахождения: 690001, Приморский край, город Владивосток, улица Пушкинская, 68, 69)
о взыскании утилизационного сбора
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СБ БРОКЕР СЕРВИС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 о принятии апелляционной жалобы к производству по делу N А51-10403/2019 Арбитражного суда Приморского края.
В силу положений части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку из норм АПК РФ не следует, что определение суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству может быть обжаловано, так как подобного рода определение дальнейшему движению дела не препятствует, поданная обществом кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, вследствие чего они к копии определения о возвращении кассационной жалобы не прилагаются.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Ю. Лесненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
