Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 февраля 2019 года №Ф03-544/2019, А51-4287/2017

Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: Ф03-544/2019, А51-4287/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N А51-4287/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Шведова А.А.
рассмотрев ходатайство компании DALIAN JOINTTOP SHIP TRADING CO., LTD
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при содействии Арбитражного суда города Москвы или Арбитражного суда Московской области
по делу N А51-4287/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению компании DALLIAN JOINTTOP SHIP TRADING CO., LTD
о включении в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восточное морское пароходство" (ОГРН 1022501290734, ИНН 2536118544, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, д. 13) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
компания DALIAN JOINTTOP SHIP TRADING CO., LTD обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 22.10.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 по делу N А51-4287/2017 Арбитражного суда Приморского края.
Определением от 05.02.2019 кассационная жалоба компании DALIAN JOINTTOP SHIP TRADING CO., LTD принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.03.2019 на 16:00, зал N 1.
При подаче кассационной жалобы компанией DALIAN JOINTTOP SHIP TRADING CO., LTD заявлено ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы или Арбитражного суда Московской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем, как следует из письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 N ВАС-С06/С06-1396 (разъяснения которого действуют в настоящее время), Арбитражный суд Московской области обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании по понедельникам, поскольку судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы компании DALIAN JOINTTOP SHIP TRADING CO., LTD. назначено на 05.03.2019 (вторник), то техническая возможность рассмотрения кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области отсутствует.
Также отсутствует техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы (письмо от 08.02.2019 N ВКСз-66).
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного ходатайство компании DALIAN JOINTTOP SHIP TRADING CO., LTD об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства компании DALIAN JOINTTOP SHIP TRADING CO., LTD об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-4287/2017 Арбитражного суда Приморского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать