Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: Ф03-5441/2020, А51-10509/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2020 года Дело N А51-10509/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи В.А. Гребенщиковой
судей М.Ю. Бурловой-Ульяновой, С.И. Гребенщикова
при участии: стороны в судебное заседание не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу управления муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020
по делу N А51-10509/2020
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эврика"
к управлению муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа
о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого муниципального имущества по договору, об обязании устранить допущенные нарушения
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Эврика" (ОГРН 1062505012415, ИНН 2505010773, адрес: 692434, Приморский край, г. Дальнегорск, с. Рудная пристань, "Чайка"; далее - ООО "Эврика", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к управлению муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа (ОГРН 1022500615268, ИНН 2505000366, адрес: 692446, Приморский край, г. Дальнегорск, просп. 50 лет Октября, д. 129; далее - управление, ответчик) о признании незаконным отказа от 09.06.2020 N 1939 в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого муниципального имущества по договору аренды от 01.04.2014 N 388 и обязании совершить действия, предписанные статьей 4 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, в отношении арендуемого имущества.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-3488/2020 Арбитражного суда Приморского края.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, управление просит названное постановление апелляционной инстанции отменить, направить вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что рассмотрение настоящего спора не связано с обстоятельствами, подлежащими установлению по делу N А51-3488/2020. Считает, что приостановление производства по делу нарушает права сторон на разумные сроки судопроизводства и ведет к необоснованному затягиванию арбитражного процесса. Приводит также доводы по существу спора.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
21.12.2020 в суд округа поступила телефонограмма от управления, в которой выражена просьба о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.
ООО "Эврика", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
Проверив законность определения от 23.07.2020, постановления апелляционной инстанции от 30.09.2020 с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Таким образом, необходимость приостановления производства по делу зависит от того, имеют ли значение обстоятельства, устанавливаемые при разрешении другого дела, при рассмотрении спора по существу для приостанавливаемого дела, а также имеется ли риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.
В рамках настоящего дела ООО "Эврика" заявлено требование о признании незаконным отказа управления, оформленного письмом от 09.06.2020 N 1939, по реализации преимущественного права на выкуп арендуемого муниципального имущества по договору аренды от 01.04.2014 N 388.
В производстве Арбитражного суда Приморского края также находится дело N А51-3488/2020 по иску управления к обществу о расторжении договора аренды от 01.04.2014 N 388; об обязании передать по акту приема-передачи арендуемые объекты муниципального недвижимого имущества; о взыскании 244 675 руб. 93 коп. задолженности по арендной плате и пени в размере 91 915 руб. 23 коп.
Установив взаимосвязь названных споров ввиду того, что обстоятельства по названному спору могут иметь значение для рассматриваемого дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу.
С этим выводом согласился суд апелляционной инстанции.
Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права при осуществлении судом приостановления производства по настоящему делу, а связаны с оценкой доказательств относительно установления обстоятельств в споре по существу заявленных требований.
В этой связи суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 23.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А51-10509/2020 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.А. Гребенщикова
Судьи М.Ю. Бурлова-Ульянова
С.И. Гребенщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
