Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: Ф03-5427/2020, А24-5538/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N А24-5538/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Гребенщикова С.И.
судей: Новиковой С.Н., Гребенщиковой В.А.
при участии:
от участвующих в деле лиц представители не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд" Баранкова Юрия Олеговича
на определение от 20.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020
по делу N А24-5538/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по иску открытого акционерного общества "Зверозавод Авачинский"
к обществу с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд"
третье лицо: индивидуальный предприниматель Градусова Светлана Ивановна, Сучков Олег Владимирович, Гусакова Олеся Александровна, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд" Баранков Юрий Олегович, Болотова Галина Владимировна
о расторжении договора купли-продажи
по вопросу о возврате встречного искового заявления
Открытое акционерное общество "Зверозавод Авачинский" (ОГРН 1044100944865, ИНН 4105028226, адрес: 684016, Камчатский край, Елизовский район, поселок Новый, ул. Молодежная, 13А; далее - ОАО "Зверозавод Авачинский") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд" (ОГРН 1154101003330, ИНН 4101171190, адрес: 683024, г. Петропавловск-Камчатский, проспект 50 Лет Октября, 13А-5; далее - ООО "Фиш Лэнд") о расторжении договора купли-продажи недвижимости от 17.04.2018.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель Градусова Светлана Ивановна (ОГРНИП 318410100011089, ИНН 410115039668; далее - ИП Градусова С.И.), Сучков Олег Владимирович (далее - Стручков О.В.), Гусакова Олеся Александровна (далее - Гусакова О.А.), конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд" Баранков Юрий Олегович (далее - конкурсный управляющий Баранков Ю.О.), Болотова Галина Владимировна (далее - Болотова Г.В.).
В процессе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции ООО "Фиш Лэнд" в порядке статьи 132 АПК РФ предъявило встречный иск к ОАО "Зверозавод Авачинский" о взыскании 23 000 000 руб. произведенных затрат на улучшение имущества и их зачете к цене спорного договора купли-продажи недвижимости от 17.04.2018 в размере 14 000 000 руб. при рассмотрении вопроса о расторжении договора, а также о взыскании разницы в размере 9 000 000 руб. как неосновательного обогащения.
Определением от 20.12.2019 суд возвратил встречный иск на основании статей 129, 132 АПК РФ.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 названное определение от 20.12.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Баранков Ю.О. просит указанные определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию.
В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о необоснованном отказе в принятии встречного иска, соответствующего всем требованиям статьи 132 АПК РФ, поскольку его удовлетворение исключило бы возможность удовлетворения первоначально заявленных ОАО "Зверозавод Авачинский" требований. Кроме того, заявитель жалобы обращает внимание на то, что в отношении ООО "Фиш Лэнд" инициирована процедура банкротства, поэтому имущество ответчика, находящее в спорном объекте недвижимости, впоследствии подлежит включению в конкурсную массу, за счет которой будут удовлетворены требования кредиторов, что не было учено судами.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном интернет-ресурсе "Картотека арбитражных дел", однако явку своих представителей в суд не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Частью 3 указанной статьи предусмотрены условия, при наличии которых встречный иск принимается судом, в частности, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 указанного Кодекса.
В данном случае, проанализировав характер и содержание встречного иска ООО "Фиш Лэнд", суд первой инстанций пришел к выводу об отсутствии оснований для его принятия к производству и совместному рассмотрению с первоначальным иском ОАО "Зверозавод Авачинский", поскольку в данном случае требования ответчика не связаны непосредственно с первоначальным иском и признаны судом направленными исключительно на затягивание рассмотрения данного спора по существу.
При этом судом первой инстанции также отмечено, что основания, по которым предъявлены первоначальные и встречные требования, различны; круг подлежащих установлению обстоятельств по первоначальному и встречному искам также не имеет общего сходства и должны подтверждаться разными доказательствами.
С учетом установленного суд первой инстанции, выводы которого поддержаны апелляционным судом, правомерно признал, что встречные требования ООО "Фиш Лэнд" не направлены к зачету первоначального иска и не исключают возможность его удовлетворения; взаимная связь между первоначальным и встречным исками отсутствует; их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела; принятие встречного иска к производству напротив повлечет за собой неоправданное затягивание рассмотрения дела, в связи с чем такой встречный иск обоснованно возвращен ООО "Фиш Лэнд".
Вместе с тем возвращение встречного искового заявления ООО "Фиш Лэнд" не лишает последнего возможности обратится в суд с самостоятельными требованиями по спорному вопросу в рамках отдельного производства.
Кроме того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Фиш Лэнд" на определение о возвращении встречного иска, требования ОАО "Зверозавод Авачинский" уже были рассмотрены по существу и принято итоговое решение от 27.12.2019 об удовлетворении первоначального иска, что также исключает возможность направления дела на новое рассмотрение исключительно в целях принятия к производству встречного иска с учетом положений части 1 статьи 132 АПК РФ.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы отклоняются судом округа как основанные на неверном толковании и понимании заявителем положений приведенных им норм процессуального права.
Само по себе возбуждение в отношении ООО "Фиш Лэнд" дела о несостоятельности (банкротстве) не влияет на выводы судов об отсутствии оснований для принятия встречного иска, поскольку обжалуемыми судебными актами не разрешался вопрос о дальнейшей судьбе имущества ответчика.
Таким образом, правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения поданной ООО "Фиш Лэнд" жалобы в данном случае не имеется.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 20.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по делу N А24-5538/2019 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.И. Гребенщиков
Судьи С.Н. Новикова
В.А. Гребенщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
