Дата принятия: 29 октября 2021г.
Номер документа: Ф03-5425/2021, А73-515/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2021 года Дело N А73-515/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи Падина Э.Э.
Судей: Захаренко Е.Н., Яшкиной Е.К.
при участии
от ответчика: Митрофанова Е.С., представитель по доверенности от 06.07.2021;
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации"
на решение от 22.06.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021
по делу N А73-515/2021 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "КонТВ"
к федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации"
о взыскании 5 221 руб. 41 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КонТВ" (ОГРН 1082511003068, ИНН 2511061102, адрес: 692525, Приморский край, г.Уссурийск, ул.Амурская, 53; далее - ООО "КонТВ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, адрес: 680011, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Ханкайская, 27; далее - учреждение) о взыскании неустойки в размере 6 440 руб. 28 коп. за период с 13.03.2018 по 05.06.2020 за нарушение срока оплаты за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер искового требования до 5 221 руб. 41 коп. за период с 13.03.2018 до 06.04.2020. Уменьшение размера искового требования до 5 221 руб. 41 коп. принято судом.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, ответчик обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит их отменить. В обоснование жалобы кассатор приводит доводы о необоснованном непринятии судом во внимание того обстоятельства, что истец не исполнил обязанность по направлению ответчику платежных документов на оплату, соответственно, у учреждения отсутствовала возможность исполнения обязательства в установленный законом срок.
Истец в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклонил, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме, дав соответствующие пояснения, расчет неустойки не оспаривает; истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Проверив в порядке и пределах статей 284-288, 289 АПК РФ законность обжалуемых по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их отмены либо изменения.
Как установлено судами и следует из материалов настоящего дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2019 по делу N А73-10293/2019, удовлетворено требование ООО "КонТВ" о взыскании с ФГКУ "ДВ ТУИО" Минобороны России задолженности по содержанию и ремонту общего имущества МКД в сумме основного долга - 33 806 руб. 94 коп.
Претензией от 03.03.2020 N 208 ООО "КонТВ" просило ФГКУ "ДВ ТУИО" Минобороны России уплатить пени на задолженность, подтвержденную указанным решением арбитражного суда в размере 27 446 руб. 98 коп. (без учета задолженности по дополнительному сбору и оплате вознаграждения председателю совета многоквартирного дома).
Отказ в добровольном удовлетворении требований, выраженных в названной претензии, послужил основанием для обращения ООО "КонТВ" с настоящим иском в арбитражный суд (с учетом уточнения исковых требований).
Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 8.1, 131, 210, 216, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424).
Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и положениям действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Принимая во внимание установленный судом по делу N А73-10293/2019 и имеющий в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, суды пришли к правильному выводу о том, что требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ заявлено истцом правомерно.
Расчет пени, произведенный истцом по правилам пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, за период с 13.03.2018 до 06.04.2020 в размере составляет 5 221 руб. 41 коп., судами проверен, признан арифметически верным и не оспорен ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Довод ответчика в кассационной жалобе о том, что истец не направлял в его адрес платежные документы, как на основание для освобождения от ответственности, заявлялся в арбитражных судах, ими оценен и правомерно признан несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство само по себе не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности по содержанию общего имущества и несения иных общих расходов.
При этом, как верно отмечено судами, собственник для исполнения своей обязанности, установленной законом, и, действуя добросовестно и разумно, не лишен права обратиться в управляющую компанию за получением счетов на оплату либо произвести расчет самостоятельно.
Указанная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, выраженной в частности в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2017 N 310-ЭС17-6627 по делу N А14-17743/2015.
Относительно правомерности выводов судов о расчете начисленной неустойки за просрочку внесения оплаты за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в кассационной жалобе доводов не приведено. Поэтому в соответствии со статьей 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет принятые судебные акты только в пределах заявленных доводов и не усматривает оснований для их отмены (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 N 302-ЭС15-17338).
Все изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами норм права и сводятся лишь к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу N А73-515/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Э.Э. Падин
Судьи Е.Н. Захаренко
Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
