Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: Ф03-5425/2017, А73-4958/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N А73-4958/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Н.Ю. Мельниковой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр фармакотерапии"
на решение от 14.06.2017 (резолютивная часть), постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017
по делу N А73-4958/2017 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно- исследовательский центр фармакотерапии" (ОГРН 1147847387731, ИНН 7816598363)
к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Детская городская больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 1022700523284, ИНН 2727027263)
о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Научно- исследовательский центр фармакотерапии" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 14.06.2017 (резолютивная часть), постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 по делу N А73-4958/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев вопрос о наличии у заявителя права на кассационное обжалование решения суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и постановления суда апелляционной инстанции по данному делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по приведенным в кассационной жалобе основаниям судебные акты не могут быть обжалованы в кассационном порядке.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень безусловных оснований для отмены судебных актов арбитражного суда.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Научно- исследовательский центр фармакотерапии" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, а сводятся к несогласию с выводами судов обеих инстанций.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно- исследовательский центр фармакотерапии" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.11.2017 N 3117.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе платежное поручение 21.11.2017 N 3117; почтовый конверт.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
