Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: Ф03-5416/2020, А51-7139/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N А51-7139/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Кушнаревой И.Ф., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Никитина Е.О.,
рассмотрев ходатайство Капустина Алексея Сергеевича
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020
по делу N А51-7139/2017
по заявлению финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Капустиной Виктории Викторовны - Ещенко Елены Викторовны
об истребовании документов, обязании передать имущество и обеспечить доступ в принадлежащее должнику жилое помещение
в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Капустиной Виктории Викторовны (ОГРНИП: 312251125000133, ИНН: 251105639851, дата прекращения деятельности: 21.03.2019) несостоятельной (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Капустин Алексей Сергеевич обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 по делу N А51-7139/2017.
В Арбитражный суд Дальневосточного округа 20.11.2020 поступило ходатайство Капустина Алексея Сергеевича о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Ходатайство мотивировано тем, что определением от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020, суд первой инстанции, в том числе обязал Капустину Викторию Викторовну передать финансовому управляющему Ещенко Елене Викторовне легковой автомобиль LEXUS HS 250 Н 2011г.в., куз. N ANF 102050866, гос. номер В666СХ25 (ключи, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС).
Поскольку исполнение судебных актов предполагает возврат спорного имущества в конкурсную массу должника с его последующей реализацией, поворот исполнения, в случае их отмены, будет носить затруднительный характер.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Учитывая, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Капустина Алексея Сергеевича удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 по делу N А51-7139/2017 в части обязания Капустиной Виктории Викторовны передать финансовому управляющему Ещенко Елене Викторовне легкового автомобиля LEXUS HS 250 Н 2011г.в., куз. N ANF 102050866, гос. номер В666СХ25 (ключи, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС) до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Ф. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
