Дата принятия: 11 января 2021г.
Номер документа: Ф03-5416/2020, А51-7139/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2021 года Дело N А51-7139/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Никитина Е.О.
судей Головниной Е.Н., Сецко А.Ю.
рассмотрев вопрос об отмене приостановления определения Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020
по делу N А51-7139/2017
по заявлению финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Капустиной Виктории Викторовны - Ещенко Елены Викторовны
об истребовании документов, обязании передать имущество и обеспечить доступ в принадлежащее должнику жилое помещение
в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Капустиной Виктории Викторовны (ОГРНИП: 312251125000133, ИНН: 251105639851, дата прекращения деятельности: 21.03.2019) несостоятельной (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2018 индивидуальный предприниматель Капустина Виктория Викторовна (далее - предприниматель, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Желуденко Валерий Константинович.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционной суда от 18.10.2018 решение суда от 09.07.2018 отменено, вопросы о рассмотрении отчета финансового управляющего, о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина и о рассмотрении представленного плана реструктуризации направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением суда от 21.03.2019 предприниматель Капустина В.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Васильков Валерий Сергеевич.
Впоследствии определением суда от 08.10.2019 Васильков В.С. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Ещенко Елена Викторовна.
В рамках данного дела о банкротстве предпринимателя, 19.03.2020 финансовый управляющий Ещенко Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании у Капустиной В.В. транспортного средства, документов и сведений, а также об обязании обеспечить доступ в принадлежащие должнику жилые помещения.
Определением суда от 08.06.2020 заявление удовлетворено, суд обязал Капустину В.В. передать финансовому управляющему: товарно-материальных ценности, а именно - легковой автомобиль LEXUS HS 250 Н 2011 г.в., куз. N ANF 102050866, гос. номер В666СХ25 (ключи, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС); документы и сведения о совершенных за период, начиная с 2014 года по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше 300 000 руб. (при наличии), договор беспроцентного займа от 24.07.2015 с Бурдейной Т.Н., договор от 16.03.2015 с индивидуальным предпринимателем Колтаковой Е.А., договор процентного займа от 30.10.2015 N 001 с индивидуальным предпринимателем Евсюковой И.В.; предоставить доступ к имуществу должника, находящемуся в залоге у публичного акционерного общества "Сбербанк России": жилой дом площадью 181,8 кв.м, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, пер. Барабашевский, д. 6; жилое помещение площадью 31,6 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, Надеждинский район, с. Тереховка, ул. Банивура д. 16, кв. 1.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 определение суда от 08.06.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с определением и апелляционным постановлением, 19.11.2020 бывший супруг должника Капустин Алексей Сергеевич обратился с кассационной жалобой, в которой просит привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и отменить принятые судебные акты в части обязания Капустиной В.В. передать финансовому управляющему легковой автомобиль и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В Арбитражный суд Дальневосточного округа 20.11.2020 поступило ходатайство Капустина А.С. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением суда округа от 24.11.2020 ходатайство Капустина А.С. удовлетворено. Приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 по делу N А51-7139/2017 в части обязания Капустиной В.В. передать финансовому управляющему Ещенко Е.В. легковой автомобиль LEXUS HS 250 Н 2011 г.в., куз. N ANF 102050866, гос. номер В666СХ25 (ключи, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС) до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определением суда округа от 24.12.2020 производство по кассационной жалобе Капустина А.С. прекращено в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Вместе с тем при вынесении указанного определения суд кассационной инстанции не разрешил вопрос об отмене приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" суд кассационной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, применительно к статьям 178 АПК РФ.
На основании изложенного суд кассационной инстанции счел возможным разрешить вопрос об отмене приостановления исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2020 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 по делу N А51-7139/2017, принятого определением суда округа от 24.11.2020.
В силу части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Принимая во внимание, что производство по кассационной жалобе прекращено, меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов, принятые на основании определения суда округа от 24.11.2020 (Ф03-5416/2020) подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 по делу N А51-7139/2017 в части обязания Капустиной Виктории Викторовны передать финансовому управляющему Ещенко Елене Викторовне легковой автомобиль LEXUS HS 250 Н 2011 г.в., куз. N ANF 102050866, гос. номер В666СХ25 (ключи, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС) отменить.
Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.О. Никитин
Судьи Е.Н. Головнина
А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
