Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05 февраля 2018 года №Ф03-541/2018, А51-21209/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2018 года Дело N А51-21209/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Головниной Е.Н.
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инсайд Корпорейшин"
о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017
по делу N А51-21209/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инсайд Корпорейшин" (ОГРН 1122509000074, ИНН 2509079504, место нахождения: Приморский край, г. Партизанск, ул. Нагорная, д. 1А, адрес для корреспонденции: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская,27)
о признании недействительными сделками договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Транспортное предприятие "Союз" от 07.11.2013, от 27.06.2015, применении последствий недействительности сделок
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бабичука Андрея Юрьевича (ИНН 250900225519, 05.04.1966 года рождения, уроженца п.Уруша Сковородинского района Амурской области, место жительства: г. Владивосток, пр-кт Красного Знамени, 88-77)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Инсайд Корпорейшин" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по делу N А51-21209/2015 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 31.07.2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 12.05.2018, истек 31.08.2017.
Первично кассационная жалоба подана обществом 02.10.2017, и эта жалоба возвращена определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2017 как поданная с пропуском срока и ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Повторно кассационная жалоба подана 21.12.2017, что подтверждается информационным отчетом из электронной системы "Мой арбитр".
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Так, согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока заявитель указал на пропуск срока подачи жалобы ввиду подачи в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации через электронную систему "Мой арбитр" кассационной жалобы на постановление от 31.07.2017, о чем согласно пояснениям заявителя свидетельствует информация о документе с официального сайта, датированная 21.08.2017, между тем информации о движении данной жалобы до настоящего времени ООО "Инсайд Корпорейшин" не представлено.
Арбитражный суд Дальневосточного округа обстоятельства, указанные заявителем, не считает подтверждающими уважительность пропуска срока на подачу в суд округа жалобы на постановление от 31.07.2017, поскольку приведенная информация о подаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации 21.08.2017 (до истечения месячного срока на обжалование апелляционного постановления в суд округа) означает нарушение заявителем установленного пунктом 6 статьи 271 АПК РФ порядка обжалования судебных актов апелляционного суда при том, что этот порядок разъяснен в резолютивной части постановления от 31.07.2017.
Кроме того заявителем не приведено причин и обоснований своего бездействия после возвращения судом округа определением от 13.10.2017 первоначально поданной кассационной жалобы.
Таким образом, в данном случае объективные препятствия для своевременного обжалования постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 не подтверждены, соблюдение срока подачи кассационной жалобы зависело от ее подателя, а значит, приведенная причина пропуска не является уважительной.
В этой связи ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
В силу названной нормы, учитывая вышеизложенное, кассационную жалобу на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 следует возвратить заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не направляется.
Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Инсайд Корпорейшин" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по делу N А51-21209/2015 Арбитражного суда Приморского края отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Головнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка