Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: Ф03-5409/2019, А51-119/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N А51-119/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой
Судей: С.И. Гребенщикова, С.Н. Новиковой
при участии:
от федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Ли В.А., представитель по доверенности от 30.07.2019 N 123;
от акционерного общества "Почта России" - Захарова А.С., представитель по доверенности от 07.10.2019 N 27АА1477695;
от Министерства обороны Российской Федерации - Дю У.В., представитель по доверенности от 04.12.2018 N 207/4/17 д.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 29.07.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019
по делу N А51-119/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России"
о признании права оперативного управления на жилое помещение
третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю
Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, адрес: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ханкайская, 27; далее - ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610, адрес: 131000, г. Москва, Варшавское шоссе, 37; далее - ФГУП "Почта России", ответчик, с 01.10.2019 организационно-правовая форма юридического лица АО) о признании права оперативного управления учреждения на жилое помещение с кадастровым номером 25:30:000000:2333, площадью 60,1 кв. м, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: г. Лесозаводск, ул. Гагарина, д. 13.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - территориальное управление Росимущества в Приморском крае), управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России просит указанные судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о несогласии с выводом судов о том, что им выбран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, поскольку целью иска является не освобождение имущества, а восстановление права на него. Судами, по мнению учреждения, не учтено, что предприятие владеет спорным помещением на основании договора аренды.
В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "Почта России", возражая относительно изложенных в ней доводов, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Минобороны России в отзыве указало на то, что спорный объект относится к имуществу Вооруженных Сил Российской Федерации и обращение учреждения в суд обусловлено необходимостью государственной регистрации его права оперативного управления на это имущество.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц акционерного общества "Почта России", ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России и Минобороны России поддержали позиции, приведенные в кассационной жалобе и отзывах на нее, дав суду округа свои пояснения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений, заслушав в судебном заседании объяснения представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между домоуправлением N 1 Лесозаводской квартирно-эксплуатационной части и Лесозаводским узлом связи заключен договор аренды от 18.02.1991 N 3 в отношении нежилого помещения площадью 182,55 кв. м в доме N 13 по ул. Гагарина для пользования под почту.
В дальнейшем домоуправление N 1 Лесозаводской квартирно-эксплуатационной части прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к федеральному государственному учреждению "Лесозаводская квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны России, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 29.03.2011 внесена соответствующая запись.
На основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 26.12.2003 N 7245-р жилой дом по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Гагарина, 13, инв. N по генплану 193, закреплен на праве оперативного управления за Лесозаводской квартирно-эксплуатационной частью Минобороны России.
В соответствии с передаточным актом от 01.04.2011 федеральное государственное учреждение "Лесозаводская квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны России передало, а федеральное государственное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России приняло имущество, в том числе указанный жилой дом.
В последующем федеральное государственное учреждение "Лесозаводская квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны России прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 07.09.2011 внесена соответствующая запись.
При этом в подготовленном филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация" по г. Владивостоку паспорте на объект недвижимости - нежилые помещения NN 1-6, находящиеся в пятиэтажном жилом доме на первом этаже площадью 60,1 кв. м, в качестве владельца указано государственное управление федеральной почтовой связи по Приморскому краю.
Согласно приказу ФГУП "Почта России" от 10.03.2006 N 89 создано обособленное структурное подразделение УФПС Приморского края - филиала ФГУП "Почта России", в перечень реорганизуемых почтамтов вошло отделение почтовой связи N 9 Лесозаводского почтамта УФПС Приморского края - филиала ФГУП "Почта России", реорганизуемое в отделение почтовой связи Лесозаводск 692039 Спасского почтамта УФПС Приморского края - филиала ФГУП "Почта России", г. Лесозаводск, ул. Гагарина, 13.
Впоследствии УФПС Приморского края - филиала ФГУП "Почта России" обратилось в адрес территориального управления Росимущества в Приморском крае с письмом от 05.04.2012 N 49.2.2-09/336, указав, что использует недвижимое имущество, в котором на момент законодательного разграничения государственной собственности в Российской Федерации и по настоящее время, размещаются отделения почтовой связи; права третьих лиц на данные объекты не зарегистрированы, в связи с чем просит включить в казну Российской Федерации с последующим закреплением на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" нежилые помещения, расположенные по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Гагарина, 13, общей площадью 60,1 кв. м.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.10.2018 N 25/000/003/2018-112692 в отношении жилого помещения с кадастровым номером 25:30:000000:2333, площадью 60,1 кв. м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Гагарина, 13, этаж 1, 11.09.2013 зарегистрировано право собственности Российской Федерации, 23.08.2016 право хозяйственного управления ФГУП "Почта России".
Право хозяйственного ведения зарегистрировано на основании распоряжения территориального управления Росимущества в Приморском крае N 438-р от 30.12.2015 "О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России".
Согласно акту о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 24.02.2016 N 1 территориальное управление Росимущества в Приморском крае передало, а ФГУП "Почта России" приняло нежилое помещение общей площадью 60,1 кв. м по указанному выше адресу.
ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, считая, что право оперативного управления как правопреемника Лесозаводской КЭЧ не было прекращено, право хозяйственного ведения ответчика не возникло, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
В случае если имущество выбыло из владения лица, считающего себя собственником, подлежит применению иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку при удовлетворении иска о признании права собственности не будет восстановлено нарушенное право истца, так как не произойдет соединение права и фактического владения.
Таким образом, применимость названного способа защиты права сопряжена с фактом владения истцом спорным имуществом и полагающим себя его собственником.
При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку установлено, что спорное имущество не находится во владении учреждения, в помещениях располагалось и в настоящем располагается отделение почтовой связи.
Довод кассатора о том, что ответчик владеет спорным объектом по договору аренды от 18.02.1991 N 3, не имеет правового значения для настоящего спора с учетом его предмета, поскольку требование о возврате арендуемого имущества истцом не заявлено. Кроме того, актуальным основанием для владения спорным имуществом со стороны предприятия является зарегистрированное право хозяйственного ведения, а не арендные отношения.
При таких обстоятельствах у судов отсутствовали основания для удовлетворения искового требования.
Поэтому доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права применительно к сложившимся правоотношениям сторон.
Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.
С учетом изложенного основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 29.07.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А51-119/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
В.А.ГРЕБЕНЩИКОВА
Судьи
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
С.Н.НОВИКОВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
