Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 января 2021 года №Ф03-5406/2020, А73-17659/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N А73-17659/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Кондратьевой Я.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Скалацкой Екатерины Владимировны
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020
по делу N А73-17659/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску индивидуального предпринимателя Скалацкой Екатерины Владимировны (ОГРНИП 312272424700049, ИНН 272499763254)
к обществу с ограниченной ответственностью "Шелеховский теплоэнергетический комплекс" (ОГРН 1022700758717, ИНН 2712014134, адрес: 681087, Хабаровский край, Комсомольский район, пос. Ягодный, ул. Набережная, д. 7, оф. 3)
о взыскании 194 110 руб.
третье лицо: Филиппов Игорь Сергеевич
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2020 N Ф03-5406/2020 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Скалацкой Екатерины Владимировны оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившимся в том, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Филиппову Игорю Сергеевичу.
Индивидуальному предпринимателю Скалацкой Екатерине Владимировне предложено в срок до 11.12.2020 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определением от 14.12.2020 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения. Индивидуальному предпринимателю Скалацкой Екатерине Владимировне предложено в срок до 13.01.2021 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Согласно отметке в уведомлении о вручении N 68092250350510, копия определения от 23.11.2020 вручена адресату 28.11.2020.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении индивидуальным предпринимателем Скалацкой Екатериной Владимировной обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2020, отсутствует.
Между тем при оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы, являясь инициатором кассационного производства, должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным кодексом неблагоприятные последствия. При этом лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом последствия.
С учетом изложенного кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Скалацкой Екатерины Владимировны подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в том числе почтовый конверт.
Судья Я.В. Кондратьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка