Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 января 2018 года №Ф03-5400/2017, А73-6825/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А73-6825/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи: И.Ф.Кушнаревой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Николаевская передвижная механизированная колонна" (ОГРН 1162724067758, ИНН 2721224346, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Доступный, д. 13, оф. 2)
на решение от 13.07.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017
по делу N А73-6825/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСДВ" (ОГРН 1092705000233, ИНН 2705093248, место нахождения: 680031, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Окружная, 16) в лице конкурсного управляющего Кишека Дмитрия Александровича
к акционерному обществу "Николаевская передвижная механизированная колонна" (ОГРН 1122705000065, ИНН 2705060122, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Доступный, д. 13, 25/2, 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Доступный, д. 13, оф. 2)
о взыскании 13 216 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2017 N Ф03-5400/2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Николаевская передвижная механизированная колонна" (далее - ООО "Николаевская ПМК", общество) оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившимся в том, что к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "РОСДВ" в лице конкурсного управляющего Кишека Дмитрия Александровича.
Кроме того, заявителем нарушено требование пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, а именно к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
ООО "Николаевская ПМК" предложено в срок до 10.01.2018 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2017 размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Копии указанного определения направлены заявителю по адресам, указанным в кассационной жалобе и имеющимся в материалах дела: 680000, Россия, г. Хабаровск, пер. Доступный, д. 13, оф. 2; 680000, Россия, г.Хабаровск, ул. Владивостокская, д. 37, оф. 17 (отправления с почтовыми идентификаторами NN 68092106470300, 68092106470317) и получены адресатом 20.12.2017 и 22.12.2017 соответственно.
Таким образом, заявитель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.
Вместе с тем заявителем в срок до 10.01.2018 не представлено в суд кассационной инстанции доказательств, свидетельствующих об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Николаевская ПМК" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 1 л.
Судья И.Ф. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка