Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03 декабря 2019 года №Ф03-5387/2019, А37-2743/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А37-2743/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Никитина Е.О.
Судей: Лазаревой И.В., Сецко А.Ю.
при участии:
от Красилова А.Б.: Леухина Я.А., представителя по доверенности от 19.09.2019;
от других участвующих в деле лиц представители не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу участников общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Транс" Красилова Андрея Борисовича, Козлова Владимира Ильича
на решение Арбитражного суда Магаданской области от 01.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019
по делу N А37-2743/2018
по иску участников общества с ограниченной ответственностью "Партнер- Транс" Красилова Андрея Борисовича, Козлова Владимира Ильича
к участнику общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Транс" Стрельникову Олегу Аркадьевичу
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Партнер-Транс" (ОГРН: 1094910002780, ИНН: 4909104565; адрес: 685000, Магаданская область, г. Магадан, Километр основная трасса 4, слад N 1), участник общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Транс" Абдулов Олег Рафигевич
об исключении из участников юридического лица
Участники общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Транс" (далее - ООО "Партнер-Транс", общество) Красилов Андрей Борисович и Козлов Владимир Ильич (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Стрельникову Олегу Аркадьевичу (далее - ответчик) об исключении его из состава участников общества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Партнер-Транс" и участник общества Абдулов Олег Рафигевич.
Решением суда от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, Красилов А.Б. и Козлов В.И. в кассационной жалобе просят их отменить и удовлетворить заявленные требования. По мнению заявителей жалобы, факт причинения ответчиком вреда обществу установлен имеющими преюдициальное значение судебными актами арбитражных судов по делу N А24-1106/2014. Считает ошибочным вывод судов о том, что причинение вреда должно быть связано с непосредственным осуществлением ответчиком обязанностей как участника общества. Указывает, что исключение ответчика из состава участников общества является способом разрешения корпоративного конфликта.
В судебном заседании представитель Красилова А.Б. поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие других участвующих в деле лиц.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив законность решения от 01.04.2019 и постановления от 16.08.2019, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены (изменения) не имеется.
Как установлено арбитражными судами из материалов дела, 17.10.2009 Козлов В.И., Стрельников О.А., Красилов А.Б. и Абдулов О.Р. заключили договор об учреждении ООО "Партнер-Транс".
ООО "Партнер-Транс" зарегистрировано в качестве юридического лица 29.10.2009.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 23.10.2018 участниками общества являются: Стрельников О.А., доля в размере 40% уставного капитала, номинальной стоимостью 4 000 руб.; Абдулов О.Р., доля в размере 10% уставного капитала, номинальной стоимостью 1 000 руб.; Красилов А.Б., доля в размере 10% уставного капитала, номинальной стоимостью 1 000 руб.; Козлов В.И., доля в размере 40% уставного капитала, номинальной стоимостью 4 000 руб.
В соответствии со справкой ООО "Партнер-Транс" от 27.03.2019 N 8, стоимость долей указанными участниками оплачена при учреждении общества.
Директором общества с 21.01.2016 является Филимонова Олеся Андреевна.
По состоянию на март 2012 года ООО "Партнер-Транс" имело задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Горно-геологическое предприятие "Северное" (далее - ООО "ГГП "Северное") в размере 18 230 177,44 руб., которая первоначально возникла из договора безпроцентного займа от 03.11.2009, а в последствии, в соответствии с условиями соглашения об отступном от 15.03.2010, должна была погашаться предоставлением обществом услуг по перевозке грузов морским транспортом для ООО "ГТП "Северное".
ООО "Партнер-Транс" на тот момент являлось платежеспособным и действующим обществом.
При этом руководителем ООО "ГГП "Северное" и обладателем 50% доли в нем являлся участник ООО "Партнер-Транс" Стрельников О.А.
ООО "ГГП "Северное" 14.06.2012 заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - ООО "Восток"), в котором Стрельников О.А. также являлся единственным участником и руководителем, договор уступки права требования 18 230 177,44 руб. к ООО "Партнер-Транс", возникших из договора займа от 03.11.2009, а взамен ООО "Восток" обязалось уплатить 1 000 000 руб. При этом уступка проведена в тот момент, когда ООО "ГГП "Северное" стало отвечать признакам неплатежеспособности.
Непосредственно после проведенной уступки права требования, ООО "Восток" 15.08.2012 предъявило иск к ООО "Партнер-Транс" о взыскании уступленной суммы долга, который удовлетворен решением Арбитражного суда Магаданской области от 30.11.2012 по делу N А37-3065/2012.
Вместе с тем платежными поручениями от 15.01.2013 и от 01.02.2013 ООО "Партнер-Транс" перечислило 18 230 177,44 руб. в пользу ООО "ГГП "Северное".
Однако постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 решение Арбитражного суда Магаданской области от 30.11.2012 по делу N А37-3065/2012 отменено; в удовлетворении иска ООО "Восток" о взыскании с ООО "Партнер-Транс" задолженности по договору беспроцентного займа от 03.11.2009 N 1 в сумме 18 230 177,44 руб. отказано.
В последующем постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2013 апелляционное постановление от 17.04.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 решение Арбитражного суда Магаданской области от 30.11.2012 оставлено без изменения.
Таким образом, ООО "Партнер-Транс", уже перечислив сумму денежных средств, равную задолженности по договору займа, в адрес ООО "ГГП "Северное", имело неисполненное обязательство в таком же размере перед ООО "Восток".
В связи с невозможностью повторно погасить задолженность перед ООО "Восток", общество было вынуждено 17.09.2013 подать заявление о признании себя банкротом (дело N A37-1723/2014).
Поскольку ранее ООО "Партнер-Транс" перечислило денежные средства ненадлежащему лицу - ООО "ГГП "Северное", общество 28.11.2013 обратилось с иском об их взыскании как неосновательного обогащения. Иск удовлетворен 12.02.2014 (дело N А24-4890/2013). Требование ООО "Партнер-Транс" к ООО "ГГП "Северное" включено в реестр требований кредиторов последнего в рамках дела о банкротстве N А24-1106/2014.
Далее ООО "Восток" по договору от 08.06.2014 уступило право требования займа Сенникову Г.В., в рамках дела о банкротстве ООО "Партнер-Транс" (N А37-1723/2013) произведено процессуальное правопреемство, а 23.10.2015 сумма в размере 18 355 328,33 руб. по договору займа внесена внешним управляющим в адрес Сенникова Г.В., в депозит нотариуса Магаданского нотариального округа Виховской Ю.В.
Далее в связи с обращением предпринимателя Дрокина В.Е. в суд с заявлением о взыскании с ООО "Партнер-Транс" 5 177 611 руб., общество было вынуждено вновь подать заявление о своем банкротстве (дело N А37-1416/2017).
В ходе рассмотрения дела о банкротстве N А37-1416/2017 созвано собрание участников ООО "Партнер-Транс" с целью принятия решения об обращении к собранию кредиторов общества с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления. Участник общества - Стрельников О.А. голосовал против финансового оздоровления общества.
Полагая, что вследствие совершенных Стрельниковым О.А. с 2012 по 2018 годы взаимосвязанных действий, направленных на безосновательное получение от ООО "Партнер-Транс" в пользу ответчика и его контрагентов как можно больше денежных средств от общества, участником которого он является, ООО "Партнер-Транс" понесло убытки в размере 18 230 177,44 руб., что является основанием для исключения ответчика из состава участников общества, истцы обратились в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Обязанности участника общества предусмотрены статьей 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, согласно которой участники общества обязаны оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены данным Федеральным законом и договором об учреждении общества; обязаны не разглашать информацию о деятельности общества, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности, а также несут и другие обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом.
В силу пункта 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник общества обязан не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация.
Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 17 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.
Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым к грубым нарушениям обязанностей участника общества, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.
При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.
По общему правилу, установленному статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что в спорный период Стрельников О.А. полномочия руководителя общества не осуществлял и сделок от его имени не совершал; денежные средства ООО "ГГП "Северное" от имени общества не перечислял; голосование ответчика на собрании участников ООО "Партнер-Транс" 25.12.2017 на принятое по его результатам решение не повлияло, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, пришел к выводу о недоказанности грубого нарушения обязанностей участника общества и наличия в действиях ответчика умышленного недобросовестного поведения, которое может явиться основанием для привлечения его к ответственности в виде исключения из состава участников общества, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.
При этом судами отмечено, что, перечисляя платежными поручениями от 15.01.2013 N 8, от 01.02.2013 N 47 и от 05.03.2013 N 107 ООО "ГГП "Северное" 18 230 177,44 руб., ООО "Партнер-Транс" самостоятельно приняло на себя соответствующие риски исполнения обязательства ненадлежащему кредитору, поскольку в указанный период решение Арбитражного суда Магаданской области от 30.11.2012 по делу N А37-3065/2012, которым эти денежные средства взысканы в пользу ООО "Восток", отменено не было.
В свою очередь действия предпринимателя Дрокина В.Е. по взысканию в судебном порядке с ООО "Партнер-Транс" 5 177 611 руб., что повлекло повторное обращение общества в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), не могут вменяться в вину ответчику, поскольку указанное лицо осуществляло гражданские права своей волей и в своем интересе.
Оснований не согласиться с выводами судов у кассационной инстанции не имеется.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что факт причинения ответчиком вреда обществу установлен имеющими преюдициальное значение судебными актами по делу N А24-1106/2014, являлся предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонена на том основании, что установленные в рамках рассмотрения указанного спора обстоятельства недобросовестного поведения Стрельникова О.А., характеризуют действия ответчика как руководителя ООО "ГГП "Северное" и ООО "Восток" и не влекут сами по себе какие-либо неустранимые негативные последствия для ООО "Партнер-Транс" или его участников. Более того, судами отмечено, что ООО "Партнер-Транс", являясь кредитором ООО "ГГП "Северное", не лишено права на привлечение ответчика к субсидиарной ответственности, в случае наличия оснований, для восстановления нарушенного права.
Довод жалобы о том, что причинение вреда обществу является достаточным основанием для исключения ответчика из состава участников ООО "ГГП "Северное", не влияет на обоснованность выводов судов об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения заявленных требований.
Ссылка на то, что исключение ответчика из состава участников общества является способом разрешения корпоративного конфликта, признается судом кассационной инстанции несостоятельной, поскольку, как правомерно отмечено судом первой инстанции, исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале общества, которая применяется лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом. Целью иска об исключении участника из общества является обеспечение нормальной деятельности общества, а не защита корпоративных интересов отдельных участников либо разрешение конфликта между ними.
Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену решения и постановления, судами не допущено.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Магаданской области от 01.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 по делу N А37-2743/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.О. Никитин
Судьи И.В. Лазарева
А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка