Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: Ф03-5384/2019, А73-5079/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N А73-5079/2019
Резолютивная часть постановления от 03 декабря 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: В.А. Гребенщиковой
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Санэкс" - Прохоров А.В., генеральный директор, протокол от 07.05.2019 N 13
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санэкс"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019
по делу N А73-5079/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Санэкс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей"
о взыскании 408 694 руб. 80 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Санэкс" (ОГРН 1062721089530, ИНН 2721137936, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Калинина, 5, 1с-25; далее - ООО "Санэкс", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" (ОГРН 1132724006590, ИНН 2724178151, адрес: 680009, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Промышленная, 20Е-7; далее - ООО "Прометей", ответчик) о взыскании 408 694 руб. 80 коп., составляющих стоимость поставленного товара ненадлежащего качества в сумме 13 330 руб. 80 коп. и убытки в размере 395 364 руб.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2019 в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков на сумму 395 364 руб. отказано, в отношении требования о взыскании стоимости некачественного поставленного товара на сумму 13 330 руб. 80 коп. оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 указанное решение в части отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков в сумме 395 364 отменено, производство по делу в данной части прекращено в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, в остальном решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "Санэкс" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества подтвержден вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.10.2017 по делу N 2-2997/17, основанному на заключении специалистов от 06.03.2017 N СТЭ-С12/2017. Доказательств того, что при выполнении работ истец использовал трубы той же марки и с теми же характеристиками, но приобретенные у другого поставщика, ООО "Прометей" не представлено. Кроме того, полагает, что суду первой инстанции необходимо было рассмотреть дело по общим правилам искового производства, а не в упрощенном порядке и запросить необходимые документы у сторон. В ходатайстве о рассмотрении искового заявления в порядке искового производства истец указал на необходимость допросить свидетеля, однако, суд, оказав в удовлетворении данного ходатайства, фактически лишил ООО "Санэкс" права на судебную защиту. Суд апелляционной инстанции, придя к выводу о прекращении производства по делу ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда по делу N А73-14802/2018, не учел, что исковое заявление по данному делу подавалось в порядке регресса. Таким образом, поскольку обстоятельства настоящего спора и названного дела не являются идентичными, то суд апелляционной инстанции необоснованно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Санэкс" поддержал доводы кассационной жалобы.
Проверив законность апелляционного постановления от 16.08.2019, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и заслушав в судебном заседании позицию представителя истца, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.
Как установлено судами по материалам дела, между ООО "Санэкс" и ООО "Прометей" заключена разовая сделка по поставке товара на общую сумму 72 684 руб. 32 коп., что подтверждается товарной накладной от 16.07.2014 N 1276 и счетом-фактурой от 16.07.2014 N 752.
Как указало ООО "Санэкс" в исковом заявлении, ООО "Прометей" поставлен товар (полипропиленовые трубы марки PROMETEY) ненадлежащего качества, который был использован при выполнении своими силами и средствами ремонтно-строительных работ в рамках договора подряда от 18.08.2014 N 189-14, заключенного с гражданином Рыбалко Е.В.
21.12.2016 произошел залив квартиры Рыбалко Е.В. горячей водой из-за разрыва полипропиленовой трубы стояка отопления.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.10.2017 по делу N 2-2997/17 с ООО "Санэкс" в пользу Рыбалко Е.В. взысканы убытки в общем размере 395 364 руб., из которых: 165 128 руб. - стоимость восстановительного ремонта квартиры; 74 400 руб. - стоимость имущества, 6048 руб. - убытки, 16 000 руб. - расходы на проведение оценки, 3000 руб. - компенсация морального вреда, 130 788 руб. - штраф.
Согласно заключению специалистов от 06.03.2017 N СТЭ-012/17 причиной образования отверстия в полипропиленовой трубе ГВС явилось низкое качество трубы (брак, допущенный в изготовлении изделия), неспособное выдержать нагрузку, создаваемую теплоносителем (водой).
20.03.2017 истец направил в адрес ответчика претензию N 18 с требованием о возмещении убытков в размере 395 364 руб., оставление которой без удовлетворения явилось основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.
Суд первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ оставил без рассмотрения требование ООО "Санэкс" в части взыскания стоимости товара ненадлежащего качества ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, с чем согласился суд апелляционной инстанции. Указанное процессуальное действие в кассационном порядке не оспаривается.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суд первой инстанции исходил из недоказанности в силу статьи 65 АПК РФ факта использования товара при производстве подрядных работ, который был поставлен именно ответчиком.
Отменяя решение суда первой инстанции в этой части и прекращая производство по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.
Пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках дела N А73-14802/2018 Арбитражного суда Хабаровского края по иску ООО "Санэкс" к ООО "Прометей" о взыскании убытков истец уже реализовал свое право на судебную защиту, поскольку, как отмечено судом, предмет настоящего иска и его основание, стороны тождественны названному делу.
Поскольку ООО "Санэкс" повторно предъявлено требование, рассмотренное в рамках дела N А73-14802/2018 (в части взыскания убытков 395 364 руб.), то суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу в данной части.
Доводы подателя жалобы основаны на ином понимании и толковании указанного вывода апелляционного суда, в связи с чем подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления от 16.08.2019 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 по делу N 73-5079/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья
В.А.ГРЕБЕНЩИКОВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
