Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: Ф03-5376/2019, А73-11649/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N А73-11649/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Никитина Е.О.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уссуритехсервис"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019
по делу N А73-11649/2018 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг" (ОГРН: 1152724003850, ИНН: 2724201964, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Краснодарский, д. 12, оф. 3)
о процессуальном правопреемстве
по иску общества с ограниченной ответственностью "Уссуритехсервис" (ОГРН: 1032700577007, ИНН: 2725025895; адрес: 680017, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, д. 26, оф. 11)
к Рудичеву Александру Сергеевичу
третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска
о взыскании убытков в размере 16 848 391,66 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Уссуритехсервис" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу N А73-11649/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.
В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Согласно статье 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уссуритехсервис" подписана его представителем - Фасаховым Дмитрием Александровичем.
Между тем в приложенной к кассационной жалобе доверенности от 22.04.2019 право представителя на обжалование судебного акта не указано.
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Таким образом, поскольку кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уссуритехсервис" подписана неуполномоченным лицом, у суда округа отсутствуют основания для ее принятия.
Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
