Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: Ф03-5369/2021, А51-4552/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N А51-4552/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Сецко А.Ю.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Костюкова Сергея Михайловича
на определение от 26.04.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021
по делу N А51-4552/2019
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению финансового управляющего имуществом Костюкова Евгения
Сергеевича Писарца Сергея Анатольевича
к Костюкову Сергею Михайловичу
третьи лица: Веретельников Константин Николаевич, Кивандов Константин Эдуардович, Фроленкова Анна Николаевна
о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности
в рамках дела о признании Костюкова Евгения Сергеевича (ИНН: 272513116950, СНИЛС: 109-600-719 39, дата и место рождения: 03.09.1982, п. Лучегорск, адрес: Приморский край, пгт. Лучегорск, 3 мкр., д. 15, кв. 107) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Костюков Сергей Михайлович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 по делу N А51-4552/2019 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции.
Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).
Исходя из положений части 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Как следует из материалов обособленного спора, срок на кассационное обжалование постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021, которым оставлено без изменения определение суда от 26.04.2021, принятое по результатам рассмотрения обособленного спора в рамках дела о банкротстве, истек 20.08.2021.
Между тем согласно штемпелю на почтовом конверте кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Приморского края для последующего направления в суд округа только 25.08.2021, т.е. с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Указанное ходатайство Костюковым С.М. не заявлено.
При таких обстоятельствах на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить Костюкову Сергею Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по чеку от 23.08.2021 (номер операции: 7352111).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 12 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в том числе почтовый конверт, чек от 23.08.2021 (номер операции: 7352111).
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
