Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: Ф03-5364/2019, А51-22249/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N А51-22249/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи Захаренко Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы администрации Уссурийского городского округа в лице управления имущественных отношений
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019
по делу N А51-22249/2018
Арбитражного суда Приморского края
по иску товарищества собственников жилья "Пролетарская, д.100" (ОГРН 1152511001961, ИНН 2511093175, место нахождения: 692525, г. Уссурийск, ул. Пролетарская, д. 100)
к администрации Уссурийского городского округа (ОГРН 1022500859600, ИНН 2511004094, место нахождения: 692519, г. Уссурийск, ул. Ленина, д. 101)
о взыскании 41 303, 97 руб.
УСТАНОВИЛ:
администрация Уссурийского городского округа в лице управления имущественных отношений обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу N А51-22249/2018 Арбитражного суда Приморского края.
Ранее поданная товариществом собственников жилья "Пролетарская, д. 100" кассационная жалоба на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по настоящему делу принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.10.2019 на 09:00.
Кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Пролетарская, д. 100" рассмотрена судом округа после истечения срока на кассационное обжалование судебного акта, по результатам рассмотрения обжалуемый судебный акт оставлен без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Таким образом, ответчиком обжалуется в кассационном порядке судебный акт, законность которого уже проверена судом кассационной инстанции по жалобе истца. Однако Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не допускается возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов, законность которых уже являлась предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции по кассационной жалобе истца по делу до разрешения вопроса о принятии к производству суда кассационной жалобы ответчика, кассационная жалоба последнего подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик имеет право обжаловать постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа, принятое по результатам проверки законности постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу N А51-22249/2018 Арбитражного суда Приморского края, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями представлена заявителем в Арбитражный суд Приморского края в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
