Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 сентября 2021 года №Ф03-5353/2021, А24-2434/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N А24-2434/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Чумакова Е.С.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр" (ОГРН: 1024101033791, ИНН: 4100016330, адрес: 683003, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, д. 33А, оф. 1)
на определение суда от 04.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021
по делу N А24-2434/2018
Арбитражного суда Камчатского края
по вопросу об утверждении финансового управляющего
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве" (ОГРН: 1084101002600, ИНН: 4101123920, адрес: 683023, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Вулканная, д. 42/1) Наумцева Сергея Алексеевича
о признании Абрамовой (Тарасовой) Олеси Аркадьевны несостоятельной (банкротом)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ОГРН: 1064101002790, ИНН: 4101105705, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 14), Абрамов Виталий Владимирович
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве" (далее - ООО "ИНСТРО") Наумцев Сергей Алексеевич 03.05.2018 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании Абрамовой (Тарасовой) Олеси Аркадьевны (далее - должник) несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.06.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А24-2434/2018 о несостоятельности (банкротстве) Абрамовой О.А.
Определением от 24.09.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Янгирова Ирина Радиславовна.
Решением от 11.03.2019 Абрамова О.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена также Янгирова И.Р., к участию в деле о банкротстве привлечены: орган опеки и попечительства - Управление образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Абрамов Виталий Владимирович.
Определением от 10.12.2020 (резолютивная часть) финансовый управляющий Янгирова И.Р. отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего должника Абрамовой О.А. в деле N А24-2434/2018.
Определением от 04.03.2021 финансовым управляющим имуществом должника утвержден Калинин Владислав Николаевич - член саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия"; продлен срок реализации имущества должника на 2 месяца, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "ИНСТРО" Наумцева С.А., в которой он просил отменить вышеуказанное определение суда первой инстанции, отстранить Калинина В.Н. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Абрамовой О.А., определение от 04.03.2021 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2021 определение суда от 04.03.2021, постановление от 26.05.2021 оставлены без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Офисный центр" (далее - ООО "Офисный центр", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение суда от 04.03.2021, апелляционное постановление от 26.05.2021.
Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции.
В соответствии со статьей 273 АПК РФ право на обжалование судебных актов в кассационном порядке обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.
В кассационной жалобе заявитель указывает, что ООО "Офисный центр" является кредитором по текущим обязательствам по делу N А24-2434/2018 Арбитражного суда Камчатского края, перед которым Абрамова О.А. имеет неисполненные обязательства за аренду помещения; соответственно, по мнению общества, оно является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и вправе заявлять свои возражения в отношении кандидатуры финансового управляющего, если его законные права и интересы нарушены.
Статья 40 АПК РФ называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.
В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в том числе, конкурсными кредиторами.
Согласно абзацу четвертому пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам участвуют в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
Кредиторы по текущим платежам, участвуя в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве), осуществляют процессуальные права лишь в части, необходимой им для рассмотрения вопросов, обозначенных в этой норме права (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Ограничение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, ориентировано на проведение процедур банкротства и препятствует необоснованному расширению перечня лиц, имеющих некую заинтересованность в исходе арбитражного процесса по делу о банкротстве, но не обладающих допускаемым специальным законом статусом в самом деле о банкротстве.
Таким образом, ссылка ООО "Офисный центр" на наличие у него статуса кредитора по текущим обязательствам не наделяет его правом обжалования судебного акта, не относящегося напрямую к вопросам, связанным с текущими обязательствами Абрамовой О.А.
Доказательств того, что ООО "Офисный центр" относится к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, суду округа также не представлено.
Из содержания обжалуемых судебных актов не усматривается, что они непосредственно затрагивают права и обязанности заявителя как лица, не привлеченного к участию в споре; обществом указанные обстоятельства не раскрыты, в частности, каким образом они создают препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба ООО "Офисный центр" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрению не подлежит.
Бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами, поданной в электронном виде в систему подачи документов "Мой арбитр", в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.С. Чумаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка