Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 ноября 2020 года №Ф03-5353/2020, А51-27110/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N А51-27110/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Сецко А.Ю.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ"
на определение от 17.09.2020
по делу N А51-27110/2017
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" (ОГРН: 1062537057780, ИНН: 2537005381, адрес: 690012, Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, д. 226А)
о взыскании судебных издержек
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Тысяча Мелочей" (ОГРН: 1022501291548, ИНН: 2536016327, адрес: 690014, Приморский край, г. Владивосток, ул. Некрасовская, д. 76) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2020 по делу N А51-27110/2017 о возвращении его заявления о взыскании судебных издержек в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Тысяча Мелочей" несостоятельным (банкротом).
Определение о возвращении заявления о взыскании судебных издержек подлежит обжалованию применительно к части 4 статьи 129 АПК РФ.
Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в статье 188 АПК РФ.
В соответствии с часть 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
В статьях 181, 273 АПК РФ закреплён принцип последовательного обжалования судебных актов арбитражных судов, в соответствии с которым в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы судебные акты, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а также судебные акты суда первой инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 апелляционная жалоба на определение суда от 17.09.2020 возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с неустранением им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок. При этом вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы апелляционным судом не рассматривался, апелляционная жалоба в связи с отказом в его восстановлении обществу с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" не возвращалась.
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, в связи с несоблюдением установленного в части 1 статьи 273 АПК РФ принципа последовательного обжалования судебных актов, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" на определение суда от 17.09.2020 подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Одновременно заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи рассмотрению не подлежит.
Поскольку кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2020 неразрывно связана с текстом кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, принятой к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, то возвратить ее заявителю не представляется возможным, кассационная жалоба подлежит оставлению в материалах кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Ю. Сецко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка