Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: Ф03-5342/2021, А24-66/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N А24-66/2021
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитиной Т.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Сибирский горно-металлургический альянс"
на решение от 02.04.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021
по делу N А24-66/2021 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению акционерного общества "Сибирский горно-металлургический альянс" (ОГРН 1027702005760, ИНН 7702336131, адрес: 683016, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Мишенная, д. 106/10)
к Дальневосточному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1042504366288, ИНН 2540106044, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, пр-т Океанский, д. 29)
об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Сибирский горно-металлургический альянс" (далее - АО "СиГМА", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об отмене постановления Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 25.11.2020 N 22-153/2020 о назначении административного наказания.
Решением суда от 02.04.2021, оставленным в силе постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "СиГМА" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Несвоевременность подачи кассационной жалобы заявитель связывает с отсутствием у него сведений об обжалуемых судебных актах в связи с ненаправлением ему копии апелляционного постановления.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).
При этом необходимо учитывать, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 13)).
По общим правилам, установленным статьей 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (части 2, 5 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, срок на обжалование решения от 02.04.2021 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по настоящему делу истекал 18.08.2021. Кассационная жалоба подана обществом через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" 31.08.2021, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе. Если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (пункт 34 постановления Пленума ВАС РФ N 99; пункт 12 постановления Пленума ВС РФ N 13).
Указание в ходатайстве в обоснование несвоевременной подачи кассационной жалобы на ненаправление обжалуемого апелляционного постановления не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, поскольку извещение участников спора о судебном заседании осуществлено в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ, пунктов 14 - 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Учитывая, что постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 размещено на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru 18.08.2021 11:40:19 МСК, общество, которое является заявителем по делу и заявителем апелляционной жалобы, надлежащим образом извещенное о начавшемся процессе, имело возможность ознакомиться с текстом обжалуемого судебного акта и обратиться с кассационной жалобой в пределах установленного процессуального срока.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у АО "СиГМА" реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный АПК РФ срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Сибирский горно-металлургический альянс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 02.04.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу N А24-66/2021 Арбитражного суда Камчатского края отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Н. Никитина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
