Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: Ф03-5339/2019, А51-4453/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А51-4453/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Ширяева И.В.
Судей: Лесненко С.Ю., Луговой И.М.
при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Арника-Холдинг": представитель не явился;
от Владивостокской таможни: Катунина Т.В., представитель по доверенности от 11.01.2019 N21;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни
на решение от 30.05.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019
по делу N А51-4453/2019
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арника-Холдинг"
к Владивостокской таможне
о взыскании процентов
Общество с ограниченной ответственностью "Арника-Холдинг" (ОГРН 1022502270163, ИНН 2540081939, адрес: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Енисейская, 23Д, пом. 2, далее - декларант, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Владивостокской таможни (ОГРН 1052504398484, ИНН 2540015767, адрес: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 21, корп. А, далее - таможенный орган, таможня) 1 684 403,25 руб. процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары N 10702020/290715/0024077, N 10702020/130815/0026190, N 10702020/171215/0037928, N 10702020/180416/0008435, N 10702020/270416/0009340, N 10702020/150416/0008260, N 10702020/230516/0012329, N 10702020/250416/0009095, N 10702020/220716/0019111, N 10702020/301116/0034131, N 10702020/171215/0037889, N 10702020/180416/0008404, N 10702020/040416/0006743, N 10702020/280416/0009516, N 10702020/060516/0010462, N 10702020/100616/0014594, N 10702020/190916/0026126, N 10702020/061015/0031570, N 10702020/151215/0037663, N 10702020/260216/0003655, N 10702020/310316/0006456, N 10702020/100516/0010576, N 10702020/060516/0010405, N 10702020/160616/0015106, N 10702020/251016/0030212, N 10702020/081216/0034976, N 10702020/110117/0000523, N 10702020/251116/0033826 (далее - ДТ N 24077, N 6190, N 7928, N 8435, N 9340, N 8260, N 2329, N 9095, N 9111, N 4131, N 7889, N 8404, N 6743, N 9516, N 0462, N 4594, N 6126, N 1570, N 7663, N 3655, N 6456, N 0576, N 0405, N 5106, N 0212, N 4976, N 0523, N 3826); 63 891,93 руб. процентов, начисленных на сумму излишне уплаченных пеней по ДТ N 1570, N 7663, N 3655, N 8260, N 0405, N 5106, N 7928, N 8435, N 9340, N 2329, N 9095, N 6126, N 7889, N 8404, N 6456, N 0462, N 4594, N 4131; 256 982,48 руб. уплаченных пеней по ДТ N 1570, N 8404, N 8260, N 5106, N 7663, N 8435, N 3655, N 9340, N 2329, N 0405, N 6126, N 4131.
Решением суда от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019, требование удовлетворено в полном объеме, запрошенная сумма взыскана с таможенного органа.
Таможня, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ссылаясь на нарушения норм материального права, подала в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой предлагает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований декларанта в полном объеме. Как утверждает таможенный орган, обществом применительно к ДТ N 0523 и ДТ N 4131 допущена ошибка при расчете подлежащих взысканию процентов.
Декларант в отзыве доводы кассационной жалобы отклонил, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Документы, приложенные таможней к кассационной жалобе, суд округа к материалам дела не приобщает и не принимает во внимание на основании статьи 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме.
Общество, извещенное в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ применение судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судами из материалов дела установлено, что в период с 2015 года по январь 2017 года на таможенную территорию Российской Федерации в адрес общества ввезены товары, в отношении которых поданы ДТ N 24077, N 6190, N 7928, N 8435, N 9340, N 8260, N 2329, N 9095, N 9111, N 4131, N 7889, N 8404, N 6743, N 9516, N 0462, N 4594, N 6126, N 1570, N 7663, N 3655, N 6456, N 0576, N 0405, N 5106, N 0212, N 4976, N 0523, N 3826; таможенная стоимость товаров определена по первому методу таможенной оценки "по стоимости сделки с ввозимыми товарами".
По результатам контроля таможенной стоимости ввезенных товаров таможней приняты решения о проведении дополнительной проверки, обществу направлены запросы о предоставлении дополнительных документов и пояснений, подтверждающих заявленную таможенную стоимость, а также расчеты обеспечения таможенных платежей.
Декларантом внесено обеспечение уплаты таможенных платежей, в подтверждение чего таможенным органом выданы таможенные расписки.
Посчитав, что сведения, использованные обществом при заявлении таможенной стоимости, не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, таможня приняла решения о корректировке таможенной стоимости товаров по спорным ДТ. Таможенная стоимость товаров определена с использованием иного метода, в связи с чем декларанту предложено произвести доплату таможенных платежей.
По результатам проведенной корректировки внесенное обществом обеспечение уплаты таможенных платежей зачтено в счет уплаты дополнительно начисленных таможенных платежей, начислены пени за несвоевременную уплату таможенных платежей.
Не согласившись с решениями таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по спорным ДТ, общество обратилось с заявлениями в Арбитражный суд Приморского края. Вступившими в законную силу судебными актами по делам N А51-20458/2015, N А51-20790/2015, N А51-3363/2016, N А51-3362/2016, N А51-3364/2016, N А51-12103/2016, N А51-12105/2016, N А51-8754/2016, N А51-12821/2016, N А51-11732/2016, N А51-11369/2016, N А51-13433/2016, N А51-14177/2016, N А51-14754/2016, N А51-15900/2016, N А51-15920/2016, N А51-16646/2016, N А51-18179/2016, N А51-18180/2016, N А51-19145/2016, N А51-23909/2016, N А51-32078/2016, N А51-1296/2017, N А51-1298/2017, N А51-1300/2017, N А51-2566/2017, N А51-5460/2017, N А51-24828/2015 оспариваемые решения таможни признаны незаконными.
Впоследствии декларант обратился в таможенный орган с заявлениями о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей.
Поскольку возврат денежных средств таможней был произведен без уплаты процентов на сумму излишне взысканных платежей и пеней, учитывая, что по некоторым ДТ возврат излишне взысканной пени не произведен, общество обратилось с заявлением о взыскании 1 684 403,25 руб. процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, 63 891,93 руб. процентов, начисленных на сумму излишне уплаченных пеней, и 256 982,48 руб. уплаченных пеней в арбитражный суд, который по результатам исследования по правилам главы 7 АПК РФ доказательств, представленных в материалы дела, требование удовлетворил.
Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом, повторно рассмотревшим дело в порядке главы 34 АПК РФ, с чем соглашается суд округа.
В силу положений части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
Как определено частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании, при возврате излишне взысканных таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Из положений части 9 статьи 147 Закона о таможенном регулировании следует, что при возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов возврату также подлежат суммы пеней и процентов, уплаченные или взысканные с суммы возвращаемых таможенных пошлин, налогов.
Судами установлено и кассатором по существо не опровергнуто, что судебными актами по делам N А51-20458/2015, N А51-20790/2015, N А51-3363/2016, N А51-3362/2016, N А51-3364/2016, N А51-12103/2016, N А51-12105/2016, N А51-8754/2016, N А51-12821/2016, N А51-11732/2016, N А51-11369/2016, N А51-13433/2016, N А51-14177/2016, N А51-14754/2016, N А51-15900/2016, N А51-15920/2016, N А51-16646/2016, N А51-18179/2016, N А51-18180/2016, N А51-19145/2016, N А51-23909/2016, N А51-32078/2016, N А51-1296/2017, N А51-1298/2017, N А51-1300/2017, N А51-2566/2017, N А51-5460/2017, N А51-24828/2015 решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по спорным ДТ, признаны незаконными, вследствие чего таможенные платежи и соответствующие им пени доначислены к уплате по ДТ N 24077, N 6190, N 7928, N 8435, N 9340, N 8260, N 2329, N 9095, N 9111, N 4131, N 7889, N 8404, N 6743, N 9516, N 0462, N 4594, N 6126, N 1570, N 7663, N 3655, N 6456, N 0576, N 0405, N 5106, N 0212, N 4976, N 0523, N 3826 и взысканы таможней неправомерно, то есть подлежат квалификации как излишне взысканные.
Таким образом, по обоснованным суждениям судебных инстанций, основанных на положениях части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании, на такую сумму излишне взысканных таможенных платежей и пени подлежат уплаты со стороны таможни проценты, начисляемые со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Приняв во внимание момент зачета денежного залога по спорным ДТ, учитывая дату возврата излишне взысканных таможенных платежей и пени, а также действовавшие в период между ними ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, суды сочли верным представленный обществом расчет подлежащих возврату процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей (1 684 403,25 руб.), и процентов, начисленных на сумму излишне уплаченных пеней (63 891,93 руб.).
Кроме того, поскольку при возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 1570, N 8404, N 8260, N 5106, N 7663, N 8435, N 3655, N 9340, N 2329, N 0405, N 6126, N 4131, таможенный орган не осуществил возврат излишне взысканных по ним пеней, судебные инстанции применительно к положениям части 9 статьи 147 Закона о таможенном регулировании обоснованно признали подлежащим удовлетворению требование декларанта о взыскании с таможни 256 982,48 руб. уплаченной пени.
При таких обстоятельствах суды правомерно в полном объеме удовлетворили требование общества.
Доводы кассационной жалобы сводятся исключительно к утверждению о наличии ошибки в расчетах общества относительно размера подлежащих взысканию процентов применительно к ДТ N 0523 и ДТ N 4131.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, данные доводы таможней ранее при рассмотрении дела в суде первой инстанции и пересмотре дела в суде апелляционной инстанции не заявлялись; фактически являются новыми доводами.
Более того, таможенный орган, выражая в суде первой инстанции свое мнение относительно требований общества, какой-либо контррасчет требований не представил, ограничившись общими суждениями о неправомерности требования декларанта в целом. Арбитражный суд Приморского края, в свою очередь, определением от 27.03.2019 предлагал таможне представить возражения в части расчета взыскиваемой суммы.
Апелляционная жалоба таможенного органа по существу повторяет доводы отзыва, направленного в суд первой инстанции, и не содержит каких-либо суждений об ошибках в расчетах общества применительно к ДТ N 0523 и ДТ N 4131.
Учитывая изложенное, исходя из положений статьи 286 АПК РФ относительно пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, суд округа не уполномочен на проверку заявленных в кассационной жалобе новых доводов таможни, направленных по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, так как нормы материального права применены судами верно, и нарушений норм процессуального права не допущено, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, а кассационная жалоба таможни, исходя из ее доводов, остается без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.05.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 по делу N А51-4453/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.В. Ширяев
Судьи С.Ю. Лесненко
И.М. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
