Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 января 2019 года №Ф03-5326/2018, А59-2977/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2019 года Дело N А59-2977/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи И.А. Тарасова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Пергамос"
на решение от 28.05.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018
по делу N А59-2977/2017 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску индивидуального предпринимателя Золотухина Алексея Павловича (ОГРНИП 310650106300040, ИНН 650102207002)
к закрытому акционерному обществу "Пергамос" (ОГРН 1027739055739, ИНН 7704037264)
о взыскании задолженности по договору аренды с экипажем от 01.01.2015 в размере 4 523 100 руб., неустойки в размере 27 819 041 руб.
по встречному иску закрытого акционерного общества "Пергамос"
к индивидуальному предпринимателю Золотухину Алексею Павловичу
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 935 400 руб.
третьи лица: Кушпанов Казбек Ситалиевич, общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Зодчий"
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2018 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Пергамос" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное определение 12.11.2018 направлено заявителю кассационной жалобы по указанным в кассационной жалобе адресам, а также размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://my.arbitr.ru ("Мой арбитр").
По истечении установленного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (до 07.12.2018), суд кассационной инстанции определением от 10.12.2018 продлил срок до 10.01.2019, которое также направлено заявителю по указанным адресам и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://my.arbitr.ru ("Мой арбитр").
Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта ФГУП " Почты России" от 11.01.2019 почтовое отправление с определением от 10.12.2018 органом связи не вручено ЗАО "Пергамос" в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением, что в силу частей 1, 4, 6 статьи 121, частей 1, 4, 5 статьи 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении судом кассационной инстанции общества об оставлении кассационной жалобы без движения.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.
Поскольку в установленный срок требуемые документы в суд кассационной инстанции не поступили, и заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, данная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Учитывая, что кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Дальневосточного округа в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка