Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: Ф03-5316/2020, А04-6843/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N А04-6843/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Сецко А.Ю.,
рассмотрев ходатайство Лутовой Ольги Владимировны
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 31.07.2020
по делу N А04-6843/2015
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" Галутво Максима Ивановича
к Татаренко Александру Ивановичу и Лутовой Ольге Владимировне
третье лицо: Татаренко Людмила Михайловна
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН: 1062801070826, ИНН: 2801112870, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Партизанская, д. 25) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Лутова Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 31.07.2020 по делу N А04-6843/2015, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта и не представил соответствующие доказательства. Предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение заявителем также не представлено.
Поскольку требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лутовой Ольгой Владимировной не выполнены, основания для удовлетворения ее ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Лутовой Ольги Владимировны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 31.07.2020 по делу N N А04-6843/2015 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
