Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 октября 2019 года №Ф03-5315/2019, А04-2195/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А04-2195/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Никитиной Т.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Перцева Сергея Николаевича
на решение от 06.05.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019
по делу N А04-2195/2019 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовскому району (ОГРН 1022801199013, ИНН 2827004478, адрес: 676950, Амурская область, Тамбовский район, с. Тамбовка, ул. Северная, д. 84)
к индивидуальному предпринимателю Перцеву Сергею Николаевичу (ОГРНИП 317280100013232, ИНН 282701658905)
о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Перцев Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 06.05.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу N А04-2195/2019 Арбитражного суда Амурской области.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 АПК РФ решения по делам о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 Кодекса.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 181 АПК РФ).
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на решение от 06.05.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 истек 30.09.2019.
Между тем, кассационная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.10.2019, то есть с нарушением установленного срока. Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Перцева Сергея Николаевича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" предусмотрено, что если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (статьи 127.1, 129 АПК РФ).
Актом Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2019 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях установлено отсутствие приложений к кассационной жалобе: почтового документа; документа об уплате государственной пошлины, в связи с чем вопрос о возвращении государственной пошлины судом кассационной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: акт Арбитражного суда Дальневосточного округа на 1 л. в 1 экз.
Судья Т.Н. Никитина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка