Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 января 2021 года №Ф03-5301/2020, А51-14297/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N А51-14297/2018
Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 13 января 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Серги Д.Г.,
судей Кондратьевой Я.В., Мельниковой Н.Ю.,
при участии:
от ООО "ЭЛЭС-Руспасифик": не явились;
от ликвидатора ООО "Кариан Инжиниринг" Денисовой Ольги Сергеевны: представитель - Солдаткина О.Г.;
от ООО "Кориан Инжиниринг": не явились;
от ООО "Строительная фирма "Комфорт": не явились;
от Чен А.В.: не явились;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кариан Инжиниринг"
на решение от 10.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020
по делу N А51-14297/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Элэс-Руспасифик" (ОГРН 1072538008620, ИНН 2538113799, адрес: 690105, г. Владивосток, ул. Русская, д. 41, стр. В, кв. 12)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кариан Инжиниринг" (ОГРН 1142722000200, ИНН 2722126729, адрес: 680013, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 96А, кв. -I, (16,57-62)), обществу с ограниченной ответственностью "Кориан Инжиниринг" (ОГРН 1142723003950, ИНН 2723172284, адрес: 680007, г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д. 15, копр. М, кв. 5)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Комфорт" (ОГРН 1032700505683, ИНН 2724070140, адрес: 680007, г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д. 15, кв. 5), Чен Александр Валерьевич
о взыскании 190 947 676 руб. 22 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЭС-Руспасифик" (далее - ООО "ЭЛЭС-Руспасифик", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кореан Инжиниринг" (ОГРН 1142722000200, ИНН 2722126729; далее - ООО "Кореан Инжиниринг") о взыскании задолженности и процентов по договору от 21.10.2016 N К1 процентного займа с поручительством в размере 190 947 676 руб. 22 коп.
Определением суда от 07.08.2018 настоящее дело объединено с делом N А51-14296/2018 по иску ООО "ЭЛЭС-Руспасифик" к ООО "Кориан Инжиниринг" (ОГРН 1142723003950, ИНН 2723172284) о взыскании 190 947 676 руб. 22 коп.
В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ООО "Кореан Инжиниринг" и ООО "Кориан Инжиниринг" 190 947 676 руб. 22 коп., в том числе 149 973 760 руб. 70 коп. основного долга, 13 828 664 руб. 83 коп. процентов за пользование займом и 27 145 250 руб. 69 коп. неустойки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Комфорт" (далее - ООО "Строительная фирма "Комфорт") и Чен Александр Валерьевич (далее - Чен А.В.).
Решением от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "Кореан Инжиниринг" (ИНН 2722126729, ОГРН 1142722000200) уточнило свое наименование - ООО "Кариан Инжиниринг".
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2020 решение Арбитражного суда от 01.07.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении, истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков 100 000 000 руб. основного долга, 10 697 344 руб. 29 коп. процентов за пользование займом и 17 900 000 руб. неустойки.
Решением суда от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "Кариан Инжиниринг", не согласившись с вышеуказанными решением и апелляционным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением суда округа от 24.11.2020 кассационная жалоба принята к производству суда округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 13.01.2021 на 10:20.
12.01.2021 ликвидатор ООО "Кариан Инжиниринг" Денисова Ольга Сергеевна (далее - ликвидатор) представила в Арбитражный суд Дальневосточного округа уведомление о том, что ООО "Кариан Инжиниринг" прекратило деятельность 03.12.2020 в связи с ликвидацией.
В подтверждении данного уведомления ликвидатор представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 11.01.2021 N ЮЭ9965-21-9330417, а также уведомление о снятии с учета Российской организации в налоговом органе от 03.12.2020 N 581037506.
В уведомлении ликвидатор, со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также судебную практику указал, что утрата стороной правоспособности после принятия обжалуемых судебных актов исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности обжалуемых судебных актов, поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Перед началом судебного разбирательства, ООО "ЭЛЭС-Руспасифик" также заявило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу о невозможности проверки законности и обоснованности обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку ООО "Кариан Инжиниринг" ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ после вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления и до рассмотрения кассационной жалобы, в связи с этим производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о его прекращении, что влечет правовые последствия, предусмотренные законодательством.
Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрены процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу, наступающие вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13), подлежит прекращению производство по кассационной жалобе в случае, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи кассационной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших кассационную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники.
В данном случае, как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 11.01.2021 N ЮЭ9965-21-9330417, в отношении ООО "Кариан Инжиниринг" внесены сведения о прекращении юридического лица в связи с ликвидацией, дата прекращения 03.12.2020, то есть после принятия решения судом первой инстанции и постановления апелляционной инстанции по настоящему делу.
В силу части четвертой статьи 44 АПК РФ истец и ответчик пользуются равными процессуальными правами в арбитражном процессе.
Невозможность вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком, согласуется с общим правилом о равенстве процессуальных прав сторон в арбитражном процессе.
Поскольку ООО "Кариан Инжиниринг" утратило правоспособность после принятия решения судом первой инстанции и постановления апелляционной инстанции, и до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы истца, что исключает процессуальную возможность проверки судом кассационной инстанции законности обжалуемых судебных актов, производство по кассационной жалобе ООО "Кариан Инжиниринг" на решение и постановление подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (абзац 3 Постановления N 13).
В соответствии с частью 3 статьи 333.40 НК РФ и разъяснениями приведенными в пункте 42 Постановления N 13, 3000 руб. государственной пошлины, уплаченные за ООО "Кариан Инжиниринг" Солдаткиной Ольгой Геннадьевной по платежному поручению от 30.10.2020 N 40135560, подлежат возврату.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кариан Инжиниринг" на решение от 10.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу N А51-14297/2018 Арбитражного суда Приморского края прекратить.
Возвратить Солдаткиной Ольге Геннадьевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.10.2020 N 40135560.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.Г. Серга
Судьи Я.В. Кондратьева
Н.Ю. Мельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка