Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: Ф03-5285/2019, А24-5925/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А24-5925/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи В.А. Гребенщиковой
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Ушакевича Александра Борисовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на решение от 27.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019
по делу N А24-5925/2018 Арбитражного суда Камчатского края
по иску индивидуального предпринимателя Ушакевича Александра Борисовича (ИНН 410102861550, ОГРН 311410134700049)
к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН 4101036106, ОГРН 1024101022010)
о возложении обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 41:01:010121:297, вернув технологический проезд на земельном участке с кадастровым номером 41:01:010121:194 в его границы согласно кадастровому паспорту; о возложении обязанности произвести демонтаж бетонного бордюра, установленного на земельном участке с кадастровым номером 41:01:010121:297
третьи лица: управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа -муниципальное учреждение (ИНН 4101131945, ОГРН 1094101003710); управление дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН 4101128100, ОГРН 1094101000069); управление финансов администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН 4101037614, ОГРН 1024101037344); муниципальное казенное учреждение "Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа" (ИНН 4101118486, ОГРН 1074101005660); муниципальное казенное учреждение "Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа" (ИНН 4101143436, ОГРН 1114101001057); муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства и ремонта" (ИНН 4100019027, ОГРН 1024101018017); муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа "Спецдорремстрой" (ИНН 4101108209, ОГРН 1064101050034); общество с ограниченной ответственностью "Новкам" (ИНН 2540061925, ОГРН 1022502257513)
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ушакевич Александр Борисович (далее - предприниматель Ушакевич А.Б., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 27.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу N А24-5925/2018 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 276 АПК РФ определено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В обоснование поданного ходатайства предприниматель указал, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен в связи с длительным ожиданием получения заверенной копии судебного акта Пятого арбитражного апелляционного суда. Для подготовки кассационной жалобы ему необходимо было время ввиду наличия в материалах дела большого объема документации относительно спорных земельных участков.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное предпринимателем Ушакевичем А.Б. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Установлено, что срок на кассационное обжалование решения от 27.03.2019 и апелляционного постановления от 17.06.2019 истек 19.08.2019.
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Камчатского края кассационная жалоба подана предпринимателем 07.10.2019, то есть за пределами срока на кассационное обжалование судебных актов.
Порядок восстановления процессуальных сроков определен в статье 117 АПК РФ.
Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Как следует из материалов дела, в соответствии с отчетом о публикации судебных актов текст постановления от 17.06.2019, изготовленного в полном объеме, размещен в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 18.06.2019, следовательно, с указанного времени являлся общедоступным.
В этой связи довод предпринимателя о том, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен в связи с длительным ожиданием получения заверенной копии судебного акта Пятого арбитражного апелляционного суда нельзя признать обоснованным для вывода о наличии уважительности причин для восстановления пропущенного срока подачи жалобы.
Ссылка истца на то обстоятельство, что для подготовки кассационной жалобы ему необходимо было время ввиду наличия в материалах дела большого объема документации относительно спорных земельных участков, воспрепятствовавшее своевременному его обращению в суд округа, также не может свидетельствовать об уважительности причин для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование принятых судебных актов.
Предприниматель является истцом по делу, кассационная жалоба фактически полностью совпадает с текстом апелляционной жалобы, поданной на решение суда первой инстанции, таким образом, позиция относительно рассматриваемого спора является сформированной, поэтому у заявителя было достаточно времени для своевременной подачи жалобы в кассационном порядке.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая приведенные нормы процессуального законодательства, кассационная жалоба предпринимателя подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ушакевича Александра Борисовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 27.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу N А24-5925/2018 Арбитражного суда Камчатского края отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ушакевичу Александру Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 02.10.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 34 л., в том числе чек-ордер от 02.10.2019.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья В.А. Гребенщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
