Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2019 года №Ф03-5281/2019, А73-10750/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А73-10750/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Захаренко Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Иста-Системс"
на определение от 06.08.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019
по делу N А73-10750/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску федерального государственного унитарного предприятия "ЗащитаИнфоТранс" Министерства транспорта Российской Федерации (ОГРН 1027739499567, ИНН 7708083600, 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 9, строение 1, корпус Мещерин антресоль мансарды)
к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Иста-Системс" (ОГРН 1027807594495, ИНН 7814100536, 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Харченко, д. 5, литер А, помещение 1-Н, офис 23, 88, 144)
о взыскании 2 669 993 руб.
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "ЗащитаИнфоТранс" Министерства транспорта Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Иста-Системс" о взыскании 2 669 993 руб., составляющие задолженность за оказанные услуги по договорам от 11.12.2017 N ЗИТ-120-12/17 и N ЗИТ-121-12/17 в размере 2 329 836 руб. 82 коп. и неустойку 340 156 руб. 18 коп.
Ответчиком в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы. Ходатайство обосновано нарушением правил подсудности при обращении истца в Арбитражный суд Хабаровского края, ввиду установления в пунктах 8.2 спорных договоров от 11.12.2017 N ЗИТ-120-12/17 и N ЗИТ-121-12/17 подсудности по месту нахождения истца.
Определением от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Иста-Системс" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.
Данная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, если постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности может быть обжаловано только в апелляционном порядке. Постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Ошибочное указание судом апелляционной инстанции на возможность обжалования постановления от 04.09.2019 в Арбитражный суд Дальневосточного округа не меняет установленного законом порядка обжалования порядка судебных актов.
В пункте 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьей пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 11 л., включая почтовый конверт.
Судья Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка