Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: Ф03-5279/2021, А73-13792/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N А73-13792/2021
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Луговой И.М.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Барышева Евгения Анатольевича
о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
по делу N А73-13792/2021 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Барышева Евгения Анатольевича
к Веденееву Игорю Леонидовичу, Кассину Сергею Филипповичу
о взыскании компенсации, морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Барышев Евгений Анатольевич (далее - истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Веденееву Игорю Леонидовичу, Кассину Сергею Филипповичу (далее - ответчики) о взыскании компенсации в порядке субсидиарной ответственности за нарушение части 1 протокола 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) в совокупности со статьей 6 Конвенции в размере 10 000 евро, что эквивалентно 600 000 руб., за нарушение статьи 8 Конвенции в размере 7 000 евро, что эквивалентно 480 000 руб., а также о взыскании с ответчиков в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" морального вреда в размере 50 000 руб.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.01.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020, исковое заявление возвращено Барышеву Е.А.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2020 определение суда от 13.01.2020 и апелляционное постановление от 20.03.2020 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Хабаровского края для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления Барышева Е.А. к производству.
Решением суда от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2021, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2021 в удовлетворении ходатайства Барышева Е.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 28.09.2020, апелляционное постановление от 28.01.2021 отказано; кассационная жалоба возвращена заявителю.
09.08.2021 Барышев Е.А. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А73-134/2020 Арбитражного суда Хабаровского края.
Рассмотрев по правилам главы 27.1 АПК РФ вопрос о принятии к производству заявления Барышева Е.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к выводу, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с части 1 статьи 222.1 АПК РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.
Согласно части 2 данной статьи заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 11), разъяснено, что последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.
В рассматриваемом случае итоговым судебным актом, которым дело N А73-134/2020 рассмотрено по существу, является постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021, в связи с чем, срок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок истек 28.07.2021.
Из материалов дела усматривается, что заявление направлено Барышевым Е.А. в 09.08.2021 в Арбитражный суд Хабаровского края (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте, а также сведений об отслеживании почтового отправления N 68102462001381), зарегистрировано 27.08.2021 в суде первой инстанции, 02.09.2021 в Арбитражном суде Дальневосточного округа, то есть за пределами срока 6-ти месячного срока на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.
Заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, либо со дня вынесения решения по результатам досудебного производства (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 11).
В силу пункта 2 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 222.1 и частью 1 статьи 222.2 настоящего Кодекса. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано.
На основании изложенного, заявление Барышева Е.А. подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 222.6 АПК РФ.
Уплаченная заявителем при подаче заявления государственная пошлина возвращается плательщику из федерального бюджета в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Барышева Е.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю.
2. Возвратить Барышеву Евгению Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 09.08.2021.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Заявителю разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.М. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
