Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: Ф03-5278/2021, А04-2922/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N А04-2922/2021
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Лесненко С.Ю.
рассмотрев ходатайство временного управляющего крестьянским (фермерским) хозяйством "Звезда" Добрыниной М.Ю.
о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на определение от 29.06.2021
по делу N А04-2922/2021 Арбитражного суда Амурской области
по иску главы крестьянского фермерского хозяйства - индивидуального предпринимателя Панкова Александра Валерьевича
к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Звезда"
о взыскании 22 155 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
временный управляющий КФХ "Звезда" Добрынина М.Ю. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2021 по делу N А04-2922/2021, которым производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В то же время как следует из разъяснений, данных в ответе на вопрос 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, оспаривание определения об утверждении мирового соглашения в апелляционном порядке арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено, поскольку вынесенное определение является итоговым судебным актом по делу и подлежит немедленному исполнению, в связи с чем обжалуется непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь изложенным, Арбитражный суд Амурской области, через который подана настоящая жалоба, направил ее непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции, который, в свою очередь, расценивает данную жалобу как кассационную, поданную на определение Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2021 по делу N А04-2922/2021.
До поступления настоящей жалобы в суд округа (02.09.2021), кассационной коллегией 31.08.2021 рассмотрена кассационная жалоба лица, ранее не привлеченного к участию в настоящем деле - Новикова Андрея Георгиевича на определение Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2021. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2021 (резолютивная часть от 31.08.2021) N Ф03-4534/2021 оспариваемое определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.
Учитывая, что обжалуемое заявителем настоящей жалобы определение ранее отменено в кассационном порядке по жалобе Новикова А.Г., фактически данный судебный акт прекратил свое существование, что исключает возможность его обжалования.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку настоящее дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, временный управляющий КФХ "Звезда" в силу разъяснений, изложенных пункте 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", не лишена возможности заявить ходатайство об участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника, что позволит ей в дальнейшем осуществлять все права, предоставленные процессуальным законодательством третьему лицу.
С учетом изложенного кассационная жалоба временного управляющего КФХ "Звезда" Добрыниной М.Ю. подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что настоящая жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Амурской области в электронном виде, она не подлежит возврату заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Ю. Лесненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
