Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 ноября 2020 года №Ф03-5256/2020, А04-5328/2019

Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: Ф03-5256/2020, А04-5328/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N А04-5328/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Шведова А.А.,
рассмотрев ходатайство Жукова Андрея Юрьевича
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 31.07.2020, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда 19.10.2020
по делу N А04-5328/2019 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гранд-Экспресс" Власовой Валентины Викторовны
к Жукову Андрею Юрьевичу
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Экспресс" (ОГРН: 1072801008125, ИНН: 2801122780, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 1, оф. 101) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Жуков Андрей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 31.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 19.10.2020 по делу N А04-5328/2019 Арбитражного суда Амурской области.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Жуковым А.Ю. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Суд кассационной инстанции, действуя в рамках предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации полномочий по оценке обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, принимая во внимание то обстоятельство, что взысканные на основании обжалуемых судебных актов и поступившие на основной счет должника денежные средства будут направлены в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на погашение задолженности перед кредиторами, признает заявленное Жуковым А.Ю. ходатайство подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Жукова Андрея Юрьевича удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определение Арбитражного суда Амурской области от 31.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 19.10.2020 по делу N А04-5328/2019 Арбитражного суда Амурской области до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Шведов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать