Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: Ф03-5256/2019, А59-1019/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А59-1019/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 28 октября 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Никитина Е.О.
Судей: Кушнаревой И.Ф., Шведова А.А.
при участии:
от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Энергосервис" Староверова А.Д.: Масловой М.А., представителя по доверенности от 07.10.2019;
от других участвующих в деле лиц представители не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кириченко Олега Сергеевича
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019
о прекращении производства по апелляционной жалобе
по делу N А59-1019/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барахиэль" (ОГРН: 1096501010077, ИНН: 6501214300; адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, д. 123, оф. 406; дата прекращения деятельности: 10.01.2019)
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ОГРН: 1046500643496, ИНН: 6501153344; адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 245-в) несостоятельным (банкротом)
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.03.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская медицинская помощь" (далее - ООО "Сахмедпом") в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - ООО "Энергосервис", должник) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 07.05.2018 требования ООО "Сахмедпом" удовлетворены, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дрибенец Антон Сергеевич.
Решением суда от 01.10.2019 ООО "Энергосервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Староверов Андрей Дмитриевич.
В рамках данного дела о несостоятельности (банкротстве) должника, 01.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Барахиэль" (далее - ООО "Барахиэль", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 67 403 578,11 руб., из которых: 42 421 526 руб. - основная задолженность по договору займа, 24 982 152,11 руб. - проценты за пользование займом.
Определением суда от 05.12.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с определением от 05.12.2018, ООО "Барахиэль" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 производство по апелляционной жалобе ООО "Барахиэль" прекращено в связи с исключением общества из единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Полагая апелляционное определение незаконным, Кириченко Олег Сергеевич в кассационной жалобой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В обоснование жалобы ее заявитель указывает, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта Кириченко О.С. являлся правопреемником прекратившего свою деятельность ООО "Барахиэль" на основании договора цессии от 25.12.2018.
ООО "Сахмедпом" в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с изложенными в ней доводами, просило отказать в ее удовлетворении.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Староверова А.Д. просила прекратить производство по кассационной жалобе, сославшись на отмену обжалуемого апелляционного определения по результатам рассмотрения заявления Кириченко О.С. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы своих представителей не направили.
Заслушав представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Кириченко О.С. обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения от 27.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 определение от 27.02.2019 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Барахиэль".
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 определение от 05.12.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы по существу, обжалуемый судебный акт, препятствующий движению спора, отменен, Кириченко О.С. реализовал право на пересмотр определения от 05.12.2018 в апелляционном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к части 1 статьи 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что предмет кассационного обжалования отсутствует, судебный акт не имеет правового значения и не затрагивает права заявителя, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Кириченко Олега Сергеевича на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 по делу N А59-1019/2018 Арбитражного суда Сахалинской области прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.О. Никитин
Судьи И.Ф. Кушнарева
А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
