Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: Ф03-5250/2017, А51-14670/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N А51-14670/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Е.О. Никитина
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы"
на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2017
по делу NА51-14670/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (ОГРН: 1082536000898, ИНН: 2536197761, место нахождения: 690001, Приморский край, г.Владивосток, ул.Капитана Шефнера, 2)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Систем Бизнес Групп" (ОГРН: 1082536014538, ИНН: 2536210765, место нахождения: 690001, Приморский край, г.Владивосток, ул.Капитана Шефнера, д.2, кв.802) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2017 по делу NА51-14670/2017.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Аналогичные положения содержит и статья 273 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" на определение от 12.09.2017 возвращена заявителю определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, ввиду ее подачи по истечении срока апелляционного обжалования и отсутствии ходатайства о его восстановлении.
Таким образом, учитывая, что определение от 12.09.2017 по делу NА51-14670/2017 Арбитражного суда Приморского края не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, у заявителя кассационной жалобы не возникло право на его кассационное обжалование.
Следовательно, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" к производству.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку кассационная жалоба на определение суда от 12.09.2017 неразрывно связана с текстом кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017, что не позволяет осуществить ее возврат, кассационная жалоба подлежит оставлению в материалах кассационного производства.
Руководствуясь статьей пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
