Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: Ф03-5231/2020, А59-571/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2021 года Дело N А59-571/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Я.В.
судей Мельниковой Н.Ю., Серги Д.Г.
при участии:
от ООО "Биоэкопром": Глаголевой А.А., представителя по доверенности от 04.06.2020 N 04/06-4
от ООО "РН-Сахалинморнефтегаз": Старкова С.А., представителя по доверенности от 29.09.2020 N 65АА0948625
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Сахалинморнефтегаз"
на решение от 05.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020
по делу N А59-571/2020 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Биоэкопром"
к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Сахалинморнефтегаз"
третьи лица: индивидуальный предприниматель Лонгинов Виктор Викторович, общество с ограниченной ответственностью "Биоэкоспас"
о возмещении убытков
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Биоэкопром" (ОГРН 1137746741110, ИНН 7751514080, адрес: 142771, г. Москва, поселение Мосрентген, п. завода Мосрентген, ул. Героя России Соломатина; далее - ООО "Биоэкопром") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Сахалинморнефтегаз" (ОГРН 1056500748160, ИНН 6501163102, адрес: 693010, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Хабаровская, д. 17; далее - ООО "РН-Сахалинморнефтегаз") иском о возмещении убытков в виде реального ущерба в размере 10 842 240 руб., упущенной выгоды в размере 5 379 322 руб. 71 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Лонгинов Виктор Викторович (ОГРНИП 306650120600114, ИНН 650109721930; далее - ИП Логинов В.В.), общество с ограниченной ответственностью "Биоэкоспас" (ОГРН 1166501053740, ИНН 6501283054, адрес: 693004, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, д. 440/1; далее - ООО "Биоэкоспас").
Решением суда от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020, с ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" в пользу ООО "Биоэкопром" взыскано 10 842 240 руб. ущерба, 5 379 322 руб. 71 коп. упущенной выгоды.
В кассационной жалобе ООО "РН-Сахалинморнефтегаз", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права, просит решение от 05.06.2020, постановление апелляционного суда от 22.09.2020, отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом необоснованно взысканы убытки за использование земельных участков с к.н 65:22:0000002:447 (в указанный период деятельность на указанном участке была приостановлена на основании решения суда), а также использование которого для оказания услуг по договору не предусмотрено (земельный участок с к.н. 65:22:0000002:445). Истцом не представлены доказательства необходимости использования земельных участков с к к.н. 65:22:0000002:447, 65:22:0000002:448 в период приостановки деятельности в качестве склада. Считает, что истцом не доказано использование спорной техники по договору. По мнению заявителя жалобы, упущенная выгода взыскана в нарушение условий договора и закона об ограничении ответственности при расторжении договора, поскольку статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Полагает, что судом необоснованно не привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ООО "РН-СахалинНИПИморнефть".
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Биоэкопром" и ООО "Биоэкоспас", выразив несогласие относительно доводов, изложенных в ней, просили решение 05.06.2020, постановление от 22.09.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. ИП Лонгинов В.В. также дал свои пояснения относительно субаренды спорных земельных участков.
В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика изложили свои правовые позиции относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним свои пояснения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, участие своих представителей в заседании суда не обеспечили.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для их отмены не имеется.
Судами первой и апелляционной инстанций из материалов дела установлено, что 02.09.2019 между ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" (заказчик) и ООО "Биоэкопром" (исполнитель) заключен договор N 2204119/0577Д на оказание услуг по рекультивации нефтезагрязненных земель, образованных в результате текущей деятельности ООО "РН-Сахалинморнефтегаз", обращению с нефтезагрязненными грунтами, образованными при рекультивации, по условиям которого исполнитель обязался оказывать в течение срока действия договора с 02.09.2019 31.12.2020 услуги заказчику по комплексной рекультивации нефтезагрязненных земель в Ногликском и Охинском районах Сахалинской области, общей площадью ориентировочно 8, 9 га (2,9 га - в 2019 году; 6 га - в 2020 году), а также сбору, транспортированию, утилизации нефтезагрязненных грунтов от рекультивации, общим объемом не более 6 230 м3 (2030 м? - в 2019 году; 4200 м? - в 2020 году) на производственных площадках Исполнителя, расположенных по адресам: 1. Сахалинская область, район Охинский, в 500 метрах юго-восточнее с. Тунгор (кадастровый номер участка: 65:23:0000015:269); 2. Сахалинская область, Ногликский район, в трех километрах западнее 696 км автодороги Южно-Сахалинск-Оха-Москальво, западнее с. Вал (кадастровый номер участка 65:22:0000002:447) и легитимному конечному размещению продуктов утилизации, с предоставлением подтверждающих документов заказчику.
Заказчик обязался предоставить исполнителю все необходимые для оказания услуг сведения, документы не позднее 10 дней до планируемой даты выхода на участок. Сроки оказания услуг: начало - с даты заключения договора, но не позднее 20.09.2019, окончание 31.10.2020 (пункт 1.2 договора).
Общая стоимость услуг по договору составляет 49 783 416 руб. 60 коп., в т.ч. НДС - 20 % - 8 297 236 руб. 10 коп.: в 2019 году: 16 221 562 руб. 71 коп., в т.ч. НДС - 20 % - 2 703 593 руб. 79 коп.; в 2020 году: 33 561 853 руб. 89 коп., в т.ч. НДС - 20% - 5 593 642 руб. 31 коп. (пункт 2.2 договора).
Перед началом оказания услуг составляется акт приема-передачи участка для оказания услуг, согласно Приложению N 3 к Договору, который подписывается сторонами. Заказчик передает Исполнителю утвержденный Заказчиком проект производства работ (далее - ППР) на каждый участок (участки) по форме, предусмотренной Приложением N 10 к договору, не позднее 10 дней до даты начала работ, определенной в ППР. В ППР определяются виды услуг, сроки их выполнения, характеристика места оказания услуг и т.д. (пункт 5.1 договора).
В Графике производства работ (Приложении N 2 к договору) сторонами согласовано, что заказчик не позднее 20.09.2019 обязан передать исполнителю 11 нефтезагрязненных участков (9 в Ноглинском районе и 2 в Охинском районе).
Заказчиком нарушены обязательства в части передачи исполнителю в установленные договором сроки нефтезагрязненных участков с разработанным ППР, что привело к срыву графика производства работ и невозможности исполнения договора.
В целях исполнения обязательств по договору от 02.09.2019 N 2204119/0577Д ООО "Биоэкопром" (субарендатор) заключило с ИП Лонгиновым В.В. (арендодатель) договор субаренды земельного участка от 01.03.2018 N 01/2018, по условиям которого арендодатель сдает, а субарендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 10011 квадратных метров, имеющий адресные ориентиры: Сахалинская область, МО "городской округ Ногликский", в трех километрах западнее 696 км. автодороги Южно-Сахалинск - Оха - порт Москальво, западнее с. Вал, кадастровый номер земельного участка 65:22:0000002:447 (Приложение 3 - копия кадастрового паспорта земельного участка). Земельный участок принадлежит арендодателю на праве аренды в соответствии с договором о предоставлении участка в пользование на условиях договора аренды земли от 20.05.2014 N 765, сроком на 20 лет.
Сумма арендной платы за пользование арендованным земельным участком, сроки и условия осуществления арендной платы указаны в Приложении N 1 "Порядок оплаты" (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 1 Приложения N 1 к договору сумма арендной платы составляет 220 000 руб. в месяц.
Субарендатор имеет право осуществлять использование земельного участка в соответствии с законодательством РФ, в том числе размещать и перерабатывать на земельном участке опасные/токсичные отходы (пункт 3.1 договора).
На основании акта приема-передачи земельного участка от 01.03.2018 ИП Лонгинов В.В. передал, а ООО "Биоэкопром" приняло земельный участок, являющийся предметом договора субаренды от 01.03.2018 N 01/2018 с кадастровым номером 65:22:0000002:447.
Дополнительным соглашением N 1 к договору субаренды от 01.03.2018 N 01/2018 действия указанного договора продлены сторонами с 01.02.2019 по 31.12.2019. Кроме того, указанным дополнительным соглашением стороны изложили договор субаренды от 01.03.2018 N 01/2018 в следующей редакции: "Арендодатель сдает, а субарендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 10011 квадратных метров, кадастровый номер 65:22:0000002:447 и земельный участок площадью 10011 квадратных метров, кадастровый номер 65:22:0000002:448, имеющие адресные ориентиры: Сахалинская область, МО "городской округ Ногликский", в трех километрах западнее 696 км. автодороги Южно-Сахалинск - Оха - порт Москальво, западнее с. Вал. Сумма арендной платы составляет 440 000 руб. 00 коп. в месяц".
На основании акта приема-передачи земельного участка от 01.04.2019 ИП Лонгинов В.В. передал, а ООО "Биоэкопром" приняло земельный участок с кадастровым номером 65:22:0000002:448.
Дополнительным соглашением от 20.07.2019 N 2 к договору от 01.03.2018 N 01/2018 стороны договорились изложить с 22.07.2019 пункт 1.1 договора в следующей редакции: "1.1. арендодатель сдает, а субарендатор принимает в аренду земельный участок 65:22:0000002:444 площадью 6 121 кв.м., имеющие адресные ориентиры: Сахалинская область, МО "городской округ Ногликский", в трех километрах западнее 696 км. автодороги Южно-Сахалинск - Оха - порт Москальво, западнее с. Вал Стороны договора договорились изложить с 20.07.2019 пункт 1 Приложения N 1 к Договору в следующей редакции: "1. Сумма арендной платы составляет 220 000 руб. 00 коп. в месяц".
На основании акта приема-передачи земельного участка от 20.07.2019 ИП Лонгинов В.В. передал, а ООО "Биоэкопром" приняло земельный участок с кадастровым номером 65:22:0000002:444.
20.07.2019 между сторонами подписан акт приема-передачи (возврата) земельного участка к договору субаренды земельного участка от 01.03.2018 N 01/2018, в соответствии с которым ООО "Биоэкопром" передало, а ИП Лонгинов В.В. принял земельные участки с кадастровыми номерами 65:22:0000002:447 и 65:22:0000002:448.
Дополнительным соглашением от 22.08.2019 N 3 к договору субаренды от 01.03.2018 N 01/2018 стороны согласовали следующее: арендодатель сдает, а субарендатор принимает в аренду земельные участки с кадастровым номером 65:22:0000002:447, площадью 10011 кв.м, кадастровый номер 65:22:0000002:448 площадью 10011 кв.м и 65:22:0000002:445 площадью 7 012 кв.м, имеющие адресные ориентиры: Сахалинская область, МО "городской округ Ногликский", в трех километрах западнее 696 км. автодороги Южно-Сахалинск - Оха - порт Москальво, западнее с. Вал. Изложить с 22.08.2019 пункт 1 Приложения N 1 к Договору в следующей редакции: "1. Сумма арендной платы составляет 660 000 рублей 00 копеек в месяц".
На основании акта приема-передачи земельного участка от 22.08.2019 ИП Лонгинов В.В. передал, а ООО "Биоэкопром" приняло земельные участоки с кадастровыми номерами 65:22:0000002:447, 65:22:0000002:448 и 65:22:0000002:445.
22.08.2019 между сторонами подписан акт приема-передачи (возврата) земельного участка к договору субаренды земельного участка от 01.03.2018 N 01/2018, в соответствии с которым ООО "Биоэкопром" передало, а ИП Лонгинов В.В. принял земельный участок с кадастровым номером 65:22:0000002:444.
Во исполнение договора субаренды земельного участка от 01.03.2018 N 01/2018 между сторонами подписаны акты от 30.09.2019 N 25, от 31.10.2019 N 28, от 30.11.2019 N 29, от 31.12.2019 N 33 на сумму 660 000 руб. каждый.
Субарендатором за период с сентября по декабрь 2019 года ежемесячно уплачивались арендные платежи по договору субаренды земельных участков от 01.03.2018 N 01/2018 на общую сумму 2 640 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.09.2019 N 393, от 02.10.2019 N 443, от 10.10.2019 N 468, от 17.10.2019 N 481, от 06.11.2019 N 511, от 11.11.2019 N 517, от 03.12.2019 N 570, от 04.02.2020 N 73.
20.06.2018 между ООО "Биоэкоспас" (арендодатель) ООО "Биоэкопром" (арендатор) заключен договор аренды спецтехники с экипажем N 20/06Т, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору спецтехнику согласно Перечню - Приложение N 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, за плату во временное владение и пользование и оказать услуги по управлению и технической эксплуатации, а арендатор обязался своевременно вносить арендную плату и оплачивать услуги арендодателя. Спецтехника используется арендатором для осуществления своей хозяйственной деятельности.
Передача и возврат спецтехники оформляются двусторонними актами приема-передачи - Приложение 2, оформленными надлежащим образом и подписанными сторонами. Указанные в настоящем пункте договора акты являются неотъемлемо частью договора (пункт 3.1 договора).
Стоимость арендной платы указывается в Приложении N 1 к настоящему договору. Оплата производится в течение 20 рабочих дней с момента подписания акта об оказанных услугах, указанного в пункте 3.3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в реквизитах к настоящему договору, или иным незапрещенным законодательством РФ способом (пункты 4.1, 4.2 договора).
В Приложении N 1 к договору аренды спецтехники с экипажем от 20.06.2018 N 20/06Т стороны определили перечень арендуемой спецтехники: МЗАП 10 платформа 1 единица; экскаватор гусеничный ЕХ 220-2М 1 единица; Камаз 6520 3 единицы, шламовые емкости 5 единиц, Илосос 1 единица.
На основании подписанного между сторонами акта приема-передачи от 20.06.2018 к договору аренды спецтехники с экипажем от 20.06.2018 N 20/06Т ООО "Биоэкопром" приняло от ООО "Биоэкоспас" спецтехнику, указанную в Приложении N 1 от 20.06.2018.
В Приложении N 2 к договору аренды спецтехники с экипажем от 20.06.2018 N 20/06Т, подписанном сторонами 10.08.2018 стороны определили дополнительный перечень арендуемой спецтехники: Бульдозер САТ D4H 1 единица, самосвал гусеничный Yanmar C60R 1 единица.
На основании подписанного между сторонами акта приема-передачи от 10.08.2018 к договору аренды спецтехники с экипажем от 20.06.2018 N 20/06Т ООО "Биоэкопром" приняло от ООО "Биоэкоспас" спецтехнику, указанную в Приложении от 10.08.2018 N 2.
В Приложении от 01.04.2019 N 4 к договору аренды спецтехники с экипажем от 20.06.2018 N 20/06Т стороны определили дополнительный перечень арендуемой спецтехники: Вакуумный агрегат автоцистерна 2 единицы.
На основании подписанного между сторонами акта приема-передачи от 01.04.2019 к договору аренды спецтехники с экипажем от 20.06.2018 N 20/06Т ООО "Биоэкопром" приняло от ООО "Биоэкоспас" спецтехнику, указанную в Приложении от 01.04.2019 N 4.
В связи с предстоящим заключением договора между ООО "Биоэкопром" и ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" на оказание услуг по рекультивации нефтезагрязненных земель, образованных в результате текущей деятельности ООО "РН-Сахалинморнефтегаз", обращению с нефтезагрязненными грунтами, образованными при рекультивации, на основании Протокола закупочной комиссии ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" N ЗК-52-19-03-з от 12.08.2019, стороны дополнительным соглашением N 1 к договору аренды спецтехники с экипажем от 20.06.2018 N 20/06Т определили направить на выполнение работ, указанную ниже в пункте 2 "Перечень техники: Бульдозер KOMATSU D65PX-12 в количестве 1 единицы, Экскаватор Comatsu PS100-2 в количестве 1 единицы, КАМАЗ-65115 в количестве 1 единицы, SCANIA PBX400 в количестве 1 единицы.
На основании подписанного между сторонами акта приема-передачи от 03.09.2019 к договору аренды спецтехники с экипажем от 20.06.2018 N 20/06Т ООО "Биоэкопром" приняло от ООО "Биоэкоспас" спецтехнику, указанную в дополнительном соглашении N 1.
ООО "Биоэкопром" письмом от 18.12.2019 исх. N 41-01/17093 уведомило ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" о расторжении договора от 02.09.2019 N 2204119/0577Д, начиная с 17.01.2020.
На основании подписанных сторонами актов от 31.10.2019 N 13, от 30.11.2019 N 14, от 31.12.2019 N 15 ООО "Биоэкоспас" выставило ООО "Биоэкопром" счета от 31.10.2019 N 8, от 30.11.2019 N 9, от 31.12.2019 N 10 на общую сумму 10 136 840 руб., которые оплачены последним платежными поручениями от 02.10.2019 N 460, от 18.10.2019 N 485, от 07.11.2019 N 514, от 08.11.2019 N 515, от 13.01.2020 N 16, от 13.01.2020 N 18.
Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов остаток задолженности по состоянию на 04.02.2020 составил 536 840 руб.
ООО "Биоэкопром" уведомило ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" о том, что планы производства работ в адрес исполнителя не поступили, нефтезагрязненные участки не переданы, а также сообщило, что данные обстоятельства могут явиться причиной срыва графика производства работ (письма от 21.10.2019 исх. N 65/288-БЭП, от 05.11.2019 исх. N 77/289-БЭП, от 15.11.2019 исх. 77/376-БЭП, от 22.11.2019 исх. 77/393-БЭП, от 22.11.2019 исх. 77/394-БЭП, от 02.12.2019 исх. 77/417-БЭП.
Ссылаясь на то, что для подготовки к исполнению договора от 02.09.2019 N 2204119/0577Д были понесены убытки, ООО "Биоэкопром" направило ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" претензию от 25.12.2019 N 77/593-БЭП65 с требованием возместить убытки в виде реального ущерба, а также упущенной выгоды.
Поскольку ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" оставило претензию от 25.12.2019 N 77/593-БЭП65 без удовлетворения, ООО "Биоэкопром" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства
Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
В силу положений статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Следовательно, для привлечения контрагента к ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих фактов: противоправное поведение контрагента, повлекшее причинение вреда, наличие убытков и их размер, причинную связь между противоправностью поведения и наступившими убытками.
При исследовании и оценке имеющихся в материалах дела доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, судами установлено, что согласно условиям договора N 2204119/0577Д от 02.09.2019 и приложения N 2 "График производства работ" к нему, заказчик не позднее 20.09.2019 года обязан был передать исполнителю 11 нефтезагрязненных участков (9 в Ноглинском районе и 2 в Охинском районе), а также План Производства Работ на каждый участок, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, расторгнув указанный договор с 17.01.2020.
При этом судами также установлено, что исполнитель неоднократно просил ответчика в связи с заключенным договором N 2204119/0577Д от 02.09.2019 дать поручение ответственным лицам подготовить и направить в адрес ООО "Биоэкопром" информацию о статусе разработки ППР, а также ориентировочный график передачи участков в работу во избежание повтора ситуации с передачей участка, которая сложилась в 2017 году (письма от 21.10. 2019, 05.11.2019, 14.11.2019, 15.11.2019).
В ответ на указанные обращения заказчик сообщал, что подрядная организация, оказывающая услуги по натурному обследования нефтезагрязнённых участков и составлению ППР, не выполнила в установленный срок свои обязательства, после получения от подрядной организации разработанных ППР они будут незамедлительно переданы в адрес ООО "Биоэкопром" в соответствии с условиями заключенного договора (письмо от 01.11.2019, 15.11.2019).
Проверяя законность одностороннего отказа от договора N 2204119/0577Д от 02.09.2019, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.
Судами установлено, что указанным договором предусмотрены условия его расторжения по инициативе заказчика в одностороннем порядке.
Так, в соответствии с п.17.1 Договора N 2204119/0577Д от 02.09.2019 заказчик вправе расторгнуть договор в целом или в любой его части (в том числе в части конкретного Технического задания) посредством направления уведомления о расторжении, как это предусмотрено в настоящем договоре, в том числе по любой из нижеследующих причин или по всем этим причинам одновременно: в случае существенного и/или неоднократного (более 3-х раз) неисполнения/ненадлежащего исполнения пунктов договора; в случае возбуждения процедуры банкротства в отношении исполнителя или заключения исполнителем мирового соглашения с кредиторами или принятие решения уполномоченным государственным органом о ликвидации исполнителя, или в случае аналогичных действий или обстоятельств, предусмотренных Законодательством РФ; в случае невыхода исполнителя на переданный в работу участок в течение 10 дней с момента передачи по акту; в случае отказа Исполнителя от подписания Акта приема-передачи участка.
При этом суды пришли к выводу, что фраза "в том числе" не означает, что стороны согласовали право заказчика на расторжение договора по любой причине, поскольку право на одностороннее расторжение данного договора предусмотрено и пунктом 8.11 указанного договора, а именно в случае непредставления информации в соответствии с пунктом 15.7 договора N 2204119/0577Д от 02.09.2019.
Установив, что основания, по которым заказчик расторг договор N 2204119/0577Д от 02.09.2019 в одностороннем порядке, ни договором, ни законом не предусмотрены, суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу, что отказ от исполнения договора является незаконным, нарушающим права истца.
Отклоняя доводы ответчика о недоказанности возникновения у истца реального ущерба, суды обеих инстанций исходили из следующего.
Судами установлено, истец, рассчитывая на добросовестность действий ответчика при исполнении условий договора N 2204119/0577Д от 02.09.2019 использовал земельный участок с кадастровым номером 65:22:0000002:447 в подсобных целях, в том числе, для базирования техники, арендованной для исполнения договора N 2204119/0577Д от 02.09.2019, а также для размещения приобретенного торфа, необходимого для технологического процесса обработки отходов; земельный участок с кадастровым номером 65:22:0000002:448 использовался ООО "Биоэкопром" в целях размещения сыпучих материалов, таких как песок, зола, известь негашеная порошкообразная, необходимые для процесса обезвреживания отходов, полученных от ООО "РН-Сахалинморнсфтегаз" в рамках настоящего договора, а также травосмеси, необходимой для рекультивации, в том числе дорожной и универсальной.
На земельном участке с кадастровым номером 65:22:0000002:445 истец планировал осуществлять непосредственную деятельность в рамках заключенного договора N 2204119/0577Д от 02.09.2019, о чем заказчику было сообщено в письме от 05.09.2019 года N 77/215-БЭП/65, возражений по указанному факту заказчик не заявил.
Кроме того, установив, что представленные документы в совокупности (в том числе, карточка счета 60.01, выписка банка) подтверждают реальный характер несения расходов за арендованную технику, несмотря на допущенную техническую ошибку в наименовании договора, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.
Удовлетворяя требование о взыскании упущенной выгоды в размере 5 379 322 руб. 71 коп., суды руководствовались положениями статьи 15 ГК РФ и признали обоснованным представленный истцом расчет упущенной выгоды, исходя из стоимости договора на 2019 год - 16 221 652 руб. 71 коп. за вычетом понесенных истцом затрат на подготовительные процедуры в рамках исполнения договора N 2204119/0577Д - 10 842 240 руб. При этом судами принято во внимание, что контррасчет размера упущенной выгоды либо иных доказательств, подтверждающих ошибочность либо недостоверность произведенного истцом расчета ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, на основе полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела доказательств.
Доводы жалобы относительно того, что упущенная выгода взыскана в нарушение условий договора и закона об ограничении ответственности при расторжении договора, поскольку статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, судом кассационной инстанции отклоняются, так как из материалов дела усматривается, что условиями договора N 2204119/0577Д не предусмотрено право заказчика на отказ от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством. Кроме того, договор N 2204119/0577Д на оказание услуг по рекультивации нефтезагрязненных земель, образованных в результате текущей деятельности ООО "РН-Сахалинморнефтегаз", заключен по итогам закупочной процедуры в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", при проведении которой заказчики руководствуются, в том числе принципами равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации, а из системного толкования положений данного закона отказ от исполнения договора не может быть произвольным, при этом согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судом необоснованно не привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ООО "РН-СахалинНИПИморнефть", также подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 51 АПК РФ, подтверждающие необходимость привлечения указанного лица для участия в данном деле, либо свидетельствующие о том, что принятые судебные акты могут существенно повлиять на его права и обязанности, в кассационной жалобе не приведены. Данное лицо не ссылалось на нарушение его процессуальных прав в результате рассмотрения дела без его участия и с соответствующей жалобой в суд апелляционной инстанции не обращалось.
Иные доводы жалобы, в том числе относительно использования земельных участков с кадастровыми номерами 65:22:0000002:445, 65:22:0000002:447, 65:22:0000002:448, в целом сводятся к несогласию заявителя с оценкой судов имеющихся в деле доказательств и сделанных на ее основе выводов, что не может служить основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку иная оценка доказательств в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не допускается.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанции правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами не допущено.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального права и нарушений положений действующего процессуального законодательства, судами не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по делу N А59-571/2020 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Я.В. Кондратьева
Судьи Н.Ю. Мельникова
Д.Г. Серга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
