Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: Ф03-5210/2017, А73-4992/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N А73-4992/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Шведова А.А.
Судей: Кондратьевой Я.В., Никитина Е.О.
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Тимочук Сергея Михайловича
о приостановлении исполнения определения от 21.08.2017, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017
по делу N А73-4992/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N12-Бамтоннельстрой" (ОГРН 1057900070095, ИНН 7901527109, место нахождения: 680042, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Воронежская, 142) Пинчука Владимира Артуровича
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
третье лицо: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, 19)
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N12-Бамтоннельстрой" несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Тимочук Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 21.08.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 по делу N А73-4992/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.
Одновременно с подачей кассационной жалобы индивидуальный предприниматель Тимочук Сергей Михайлович заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Ходатайство мотивировано тем, что отказ в приостановлении исполнения судебных актов может привести к аресту счетов и имущества заявителя, что сделает невозможным осуществление платежей по налогам и сборам, оплату других счетов и приведет к задержке выплаты заработной платы работникам.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Учитывая, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Тимочука Сергея Михайловича удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения от 21.08.2017, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 по делу N А73-4992/2015 Арбитражного суда Хабаровского края до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Шведов
Судьи Я.В. Кондратьева
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
