Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 мая 2020 года №Ф03-5205/2019, А51-28958/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А51-28958/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 19 мая 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,
судей В.А. Гребенщиковой, С.Н. Новиковой
при участии:
от истца: А.В. Кижеватов, представитель, доверенность от 02.10.2017N 7
от ответчика: А.В. Горяный, представитель, доверенность от 13.02.2020, М.Н. Чихунов, представитель, доверенность от 18.05.2020, В.М. Ребиков, директор, протокол от 18.02.1999 N 1
рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда заявление акционерного общества "Морская судоходная компания "Востоктранссервис"
о пересмотре постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2019 по новым обстоятельствам
по делу N А51-28958/2017
Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Диомидовский рыбный порт"
к акционерному обществу "Морская судоходная компания "Востоктранссервис"
третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие "Национальные рыбные ресурсы", капитана порта Владивостока, Сиденко Геннадия Андреевича, общество с ограниченной ответственностью "СлайФиш", общество с ограниченной ответственностью "Магадан море", общество с ограниченной ответственностью "Дельфин"
о взыскании 5 691 303 руб. задолженности за услуги по предоставлению причальной стенки
Общество с ограниченной ответственностью "Диомидовский рыбный порт" (ОГРН 1122537001839, ИНН 2537092793, адрес: 690012, Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, 231В; далее - ООО "Диомидовский рыбный порт", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Морская судоходная компания "Востоктранссервис" (ОГРН 1022501905909, ИНН 2538003718, адрес: 690033, Приморский край, г. Владивосток, ул. Гамарника, 5-49; далее - АО "Востоктранссервис", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 691 303 руб. за период с 20.03.2017 по 14.01.2019 (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого арбитражным судом первой инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Арбитражным судом Приморского края к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное государственное унитарное предприятие "Национальные рыбные ресурсы" (далее - ФГУП "Нацрыбресурсы"), капитан порта Владивосток, Сиденко Геннадий Андреевич (далее - Сиденко Г.А.), общество с ограниченной ответственностью "СлайФиш" (далее - ООО "СлайФиш"), общество с ограниченной ответственностью "Дельфин" (далее - ООО "Дельфин"), общество с ограниченной ответственностью "Магадан море" (далее - ООО "Магадан море").
Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Пятый арбитражный апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ определением от 10.06.2019 перешел к рассмотрению дела N А51-28958/2017 по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции, в связи с рассмотрением Арбитражным судом Приморского края настоящего дела в отсутствие представителей АО "Востоктранссервис", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ).
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 решение Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2019 отменено. С АО "Востоктранссервис" в пользу ООО "Диомидовский рыбный порт" взыскано неосновательное обогащение в размере 3 067 834 руб. 50 коп. за период с 20.03.2017 по 13.03.2018, расходы по государственной пошлине в размере 27 737 руб. 33 коп. В остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2019 постановление суда апелляционной инстанции изменено, исковые требования ООО "Диомидовский рыбный порт" удовлетворены полностью.
АО "Востоктранссервис" обратилось в суд округа с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2019 (N Ф03-5205/2020) по делу N А51-28958/2017 Арбитражного суда Приморского края по новым обстоятельствам.
В качестве новых обстоятельств заявителем указано апелляционное определение Приморского краевого суда от 06.11.2019 по делу N 33-10932, которым изменено в части решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.03.2019 по делу N 2-60/19.
По мнению АО "Востоктранссервис" указанным судебным актом установлено, что право собственности на стапель-палубу принадлежит Сиденко Г.А. Ответчик по настоящему делу пользовался указанным имуществом на основании договора аренды. АО "Востоктранссервис", как арендатор, исполнявший свои обязательства по внесению платежей за пользование спорным имуществом, не является тем лицом, которое обогатилось за счет ООО "Диомидовский рыбный порт". Удовлетворение требований истца о взыскании с АО "Востоктранссервис" денежных средств за использование причала N 1 для стоянки стапель-палубы в спорный период приведет к неосновательному обогащению на стороне её собственника (Сиденко Г.А.).
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2020 изменена дата судебного заседания по рассмотрению заявления АО "Востоктранссервис" о пересмотре постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2019 по новым обстоятельствам.
В судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда, представители АО "Востоктранссервис" настаивали на отмене постановления суда округа по изложенным выше основаниям.
Представитель ООО "Диомидовский рыбный порт" возражал против удовлетворения заявления ответчика, указал на отсутствие оснований для пересмотра постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2019 по новым обстоятельствам.
Проверив в порядке главы 37 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Статьей 309 АПК РФ предусмотрена возможность арбитражного суда пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
По правилам пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ к числу новых обстоятельств отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
В пункте 4 Постановления N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 06.11.2019 по делу N 33-10932, которым изменено в части решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.03.2019 по делу N 2-60/19, установлено, что арендуемая АО "Востоктранссервис" по договору аренды имущества от 03.04.2016 стапель-палуба по окончании срока его действия не возвращена арендодателю - Сиденко Г.А.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2019 установлены аналогичные обстоятельства. Факт использования причальной стенки ответчиком для размещения спорной стапель-палубы, принадлежащей ему на праве аренды, в спорный период, не опровергается вышеназванными актами судов общей юрисдикции.
Приведенные АО "Востоктранссервис" обстоятельства не могут являться основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ, поскольку не изменяют правовую природу спора, не влекут каких-либо самостоятельных правовых последствий по отношению к постановлению Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2019 и не привели бы к принятию судом другого решения по настоящему делу.
Утверждения заявителя отклоняются как основанные на ошибочном толковании положений АПК РФ, регулирующих институт пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких обстоятельствах суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2019 по новым обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления акционерного общества "Морская судоходная компания "Востоктранссервис" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2019 по делу N А51-28958/2017 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова
Судьи В.А. Гребенщикова
С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка