Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 ноября 2019 года №Ф03-5191/2019, А51-18169/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А51-18169/2012
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи Головниной Е.Н.,
Судей: Никитина Е.О., Сецко А.Ю.,
при участии:
от ООО "Салют": Клокова Ю.В. (директора):
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Салют" Кравчука Аркадия Андреевича, обратившегося в порядке статьи 42 АПК РФ,
на определение Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2019 (судья Хижинский А.А.), постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 (судьи Шалаганова Е.Н., Бессчасная Л.А., Синицына С.М.)
по делу N А51-18169/2012
по заявлению Монастырного Владимира Борисовича
о принятии мер по обеспечению исполнения решения в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ОГРН: 1042503042570, ИНН: 2536040707, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, Океанский пр-т, д. 40) осуществлять регистрационные действия
в рамках дела по иску Монастырного Владимира Борисовича
к обществу с ограниченной ответственностью "Салют" (ОГРН: 1022500865617, ИНН: 2511039273, адрес: 692524, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Ровная, д. 24)
о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из состава участников
Монастырный Владимир Борисович обратился в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Салют" (далее - ООО "Салют", общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из состава участников общества.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2014 с ООО "Салют" в пользу Монастырного В.Б. взыскано 46 409 350, 61 руб. действительной стоимости доли, а также 100 000 руб. расходов на оплату услуг экспертов.
На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серии АС 007095060.
Монастырный В.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения решения в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока осуществлять регистрационные действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационных записей о ликвидации ООО "Салют" (включая государственную регистрацию записи о нахождении общества в стадии ликвидации на основании заявления формы N Р15001), реорганизации и исключению из ЕГРЮЛ общества.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019, приняты заявленные обеспечительные меры.
Определением от 16.10.2019 к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа в порядке статьи 42 АПК РФ принята кассационная жалоба Кравчука Аркадия Андреевича - единственного участника ООО "Салют".
В кассационной жалобе Кравчук А.А. указал, что обжалуемыми судебными актами затронуты его права и обязанности, поскольку установленный запрет регистрационных действий препятствует исполнению решения заявителя о ликвидации ООО "Салют". Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, в том числе, на запрет ликвидации общества, суд Кравчука А.А. не извещал, к участию в деле не привлекал, чем нарушены его права.
В отзыве на кассационную жалобу Кравчука А.А. Монастырный В.Б. указывает, что жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалования определения от 13.06.2019 и постановления от 26.08.2019, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Салют" указал, что обжалуемые судебные акты затрагивают права и обязанности Крачука А.А., но рассмотрению подлежит только кассационная жалоба ООО "Салют".
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, заслушав участника процесса, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что у Кравчука А.А. отсутствует право на обжалование определения от 13.06.2019 и постановления от 26.08.2019. При этом суд исходит из следующего.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) право обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.
В силу части 1 статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.
Основанием возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, является их принятие непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
В рамках настоящего дела судом разрешен корпоративный спор о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Салют" в связи с выходом Монастырного В.Б. из состава участников общества, впоследствии приняты обеспечительные меры.
Кравчук А.А. к участию в деле в порядке, установленном АПК РФ, не привлекался, то есть не является лицом, участвующим в деле.
При этом статус Кравчука А.А. как единственного участника ООО "Статус" не наделяет его правом участия в рассмотрении дел с участием общества в качестве ответчика по неисполненным ООО "Салют" обязательствам, поскольку контроль участников хозяйственных обществ за их хозяйственной деятельностью осуществляется в специальном порядке, предусмотренном корпоративным законодательством.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду округа прийти к выводу о том, что определение от 13.06.2019 и постановление от 26.08.2019 непосредственно не затрагивают права и обязанности Кравчука А.А., в том числе не возлагают на него какие-либо обязанности и не создают препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Кравчука Аркадия Андреевича на определение Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по делу N А51-18169/2012 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Головнина
Судьи Е.О. Никитин
А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка