Дата принятия: 01 декабря 2017г.
Номер документа: Ф03-5183/2017, А51-14266/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2017 года Дело N А51-14266/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи С.И. Гребенщикова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Котельниковой Илоны Евгеньевны
на определение от 03.07.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017
по делу N А51-14266/2014 Арбитражного суда Приморского края
По иску индивидуального предпринимателя Котельниковой Илоны Евгеньевны
к Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Приморского края
третьи лица: закрытое акционерное общество "Тихоокеанская мостостроительная компания", индивидуальный предприниматель Сорокин Сергей Маркович, администрация Приморского края, Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края
о взыскании убытков в размере 15 742 001 руб.
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 19.09.2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 03.07.2017, истек 19.10.2017.
Между тем кассационная жалоба, согласно информации из информационно-справочной системы "Мой Арбитр", подана 20.11.2017, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ месячного срока. Дата подачи кассационной жалобы также подтверждается приложенными к ней копиями почтовых квитанций от 20.11.2017 и не оспаривается самим заявителем.
Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует как в тексте жалобы, так и в виде отдельного документа.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2.Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3.Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы.
Судья С.И. Гребенщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
