Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 февраля 2018 года №Ф03-5178/2017, А51-6771/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N А51-6771/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова
Судей: Е.Н. Захаренко, И.А. Тарасова
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2017 (N Ф03-5178/2017 ) о возвращении кассационной жалобы
по делу N А51-6771/2017
Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальводоканал" (ОГРН 1132540003970, ИНН 2540190399, место нахождения: 692135, Приморский край, город Дальнереченск, улица Краснофлотская, дом 18)
к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" (ОГРН 1122540005862, ИНН 2540183306, место нахождения: 690090, Приморский край, город Владивосток, улица Алеутская, дом 44)
третье лицо: общество с ограниченной ответственность "Дальневосточный расчетно-кассовый центр" (ОГРН 1132536001916 ИНН 2536260773, место нахождения: 690001, Приморский край, город Владивосток, улица Капитана Шефнера, 2, 804)
о взыскании задолженности по государственному контракту
Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" (далее - ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Приморскому краю") обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа к обществу с ограниченной ответственностью "Дальводоканал" (далее - ООО "Дальводоканал") с кассационной жалобой на решение от 29.05.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 по делу N А51-6771/2017 Арбитражного суда Приморского края.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи допущенными заявителем нарушениями положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке, ходатайство о предоставлении отсрочки не заявлено, а так же не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы ООО "Дальводоканал" и ООО "Дальневосточный расчетно-кассовый центр". Указанные нарушения предложено устранить в срок до 22.12.2017.
Определением от 25.12.2017 кассационная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ ввиду непредставления доказательств уплаты государственной пошлины и направления или вручения копии жалобы ООО "Дальводоканал" и ООО "Дальневосточный расчетно-кассовый центр".
Не согласившись с данным определением, ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Приморскому краю" подало жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой просит отменить определение от 25.12.2017 и принять кассационную жалобу к производству. При этом ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Приморскому краю" ссылается на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, указанный в определении суда, поскольку требуемые документы были направлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа своевременно - 19.12.2017 почтовым отправлением с почтовым идентификатором N 69000518010075, что подтверждается сведениями с официального сайта Федерального государственного унитарного предприятия "Почты России".
Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу заявителя, не находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 2, 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, также документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы суд кассационной инстанции, установив выявленные нарушения, оставил кассационную жалобу без движения для устранения указанных в определении недостатков, представив достаточный срок для представления документов, в который заявитель должен был представить истребуемые документы, то есть не позднее 21.12.2017.
При этом копия определения направлена ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Приморскому краю" по указанному в кассационной жалобе адресу: 690090, город Владивосток, улица Алеутская, дом 44, и вручена заявителю жалобы 12.12.2017, что подтверждается сведениями с официального сайта Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России".
Между тем к назначенному сроку в суд кассационной инстанции запрошенные документы истец не представил и они не были доставлены по средством почтового отправления, на которое ссылается заявитель в жалобе. Из представленного отчета об отслеживании отправления с идентификатором N 69000518010075 следует, что письмо 22.12.2017 находилось в сортировочном центре.
Неисполнение указаний арбитражного суда кассационной инстанции, содержащихся в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, является законным основанием для возвращения кассационной жалобы, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного кассационная жалоба правомерно возвращена ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Приморскому краю", которым не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
При вынесении определения о возвращении кассационной жалобы арбитражным судом кассационной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2017 по делу N А51-6771/2017 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Н. Барбатов
Судьи Е.Н. Захаренко
И.А. Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка