Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09 ноября 2018 года №Ф03-5176/2018, А51-10560/2015

Дата принятия: 09 ноября 2018г.
Номер документа: Ф03-5176/2018, А51-10560/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2018 года Дело N А51-10560/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Шведова А.А.
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Смолика Михаила Юрьевича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при содействии Арбитражного суда Приморского края
по делу N А51-10560/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Смолика Михаила Юрьевича
о пересмотре определения суда от 29.11.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (ОГРН 1082536000898, ИНН 2536197761, место нахождения: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Капитана Шефнера, д. 2) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Смолик Михаил Юрьевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 26.06.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 по делу N А51-10560/2015 Арбитражного суда Приморского края.
Определением от 01.11.2018 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Смолика Михаила Юрьевича принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12 часов 30 минут 27.11.2018, зал N 1.
07.11.2018 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Смолика Михаила Юрьевича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Поскольку время судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы - 27.11.2018 в 12 часов 30 минут приходится на время обеденного перерыва Арбитражного суда Приморского края (с 12:00 до 13:00), организационная возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края отсутствует.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного ходатайство индивидуального предпринимателя Смолика Михаила Юрьевича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Смолика Михаила Юрьевича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-10560/2015 Арбитражного суда Приморского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать