Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: Ф03-5175/2019, А51-4857/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А51-4857/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Черняк Л.М.
при участии:
от индивидуального предпринимателя Маринкиной Нелли Анатольевны: представитель не явился;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю: представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маринкиной Нелли Анатольевны
на решение от 13.05.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019
по делу N А51-4857/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Маринкиной Нелли Анатольевны (ОГРНИП 304250902700063, ИНН 250900157234)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю (ОГРН 1052501902640, ИНН 2509034006, адрес: ул. Ленинская, д. 8Б, г. Партизанск, Приморский край, 692864)
о признании незаконным и отмене постановлений
установил: индивидуальный предприниматель Маринкина Нелли Анатольевна (далее - ИП Маринкина Н.А., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) от 27.02.2019 NN 02-196/01765, 02-16/01766, 02-16/01767.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением суда от 13.05.2019, принятым путем подписания резолютивной части, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286, 288.2 АПК РФ, по кассационной жалобе предпринимателя, полагающего, что решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на отсутствии законодательного закрепления невозможности использования контрольно-кассовой техники (далее - ККТ) на несколько павильонов, расположенных по одному адресу; поясняет, что кассовый чек был выдан на руки одновременно в момент предъявления служебного удостоверения, что не является нарушением.
Инспекция в письменном отзыве выразила несогласие с доводами кассационной жалобы, просила обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.
Заседание суда проводится в порядке статьи 288.2 АПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле, и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, а также правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией в ходе проверок вопросу соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации и порядка работы с денежной наличностью выявлен факт осуществления расчетов с покупателями индивидуальным предпринимателем Маринкиной Н.А. 06.02.2019 в магазинах "Новый Автостиль", "Хозтовары", "Рыбалка и Туризм" без применения контрольно-кассовой техники.
В магазине "Новый Автостиль" (г. Партизанск, ул. 50 лет ВЛКСМ, 7) денежные расчеты с покупателем произведены без применения ККТ, в момент оплаты чек не выдан, в помещении магазина установлена и зарегистрирована ККТ Атолл 90Ф (зав. N 00107206224176, рег. 20.07.2017), которая в момент расчетов с покупателем применена не была, кассовый чек выдан покупателю на руки после предъявления продавцу служебного удостоверения и поручения на проведение проверки).
В магазине "Хозтовары" (г. Партизанск, ул. Лазо, 1) денежные расчеты с покупателем произведены без применения ККТ, в момент оплаты товара покупателю чек не выдан, в помещении магазина ККТ не установлена.
В магазине "Рыбалка и Туризм" (г. Партизанск, ул. 50 лет ВЛКСМ, 7) денежные расчеты с покупателем произведены без применения ККТ, в момент оплаты товара покупателю чек ККТ не выдан, выдан документ в виде отпечатанного на чек-печатающем принтере (чековый принтер (вспомогательное устройство, предназначенное для печати нефискальных чеков, купонов, билетов, квитанций и другой информации) устройством ККТ не является, фискальной памяти не имеет, не требует регистрации в налоговом органе, позволяет использовать без договора на техническое обслуживание специализированно организацией), в помещении магазина ККТ не установлена.
Результаты проверок зафиксированы в актах от 06.02.2019 NN 2509147, 2509149, 2509150.
Усмотрев в действиях предпринимателя признаки составов административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), административный орган составил протоколы об административных правонарушениях от 22.02.2019 NN 08/011, 08/012, 08/013.
По результатам рассмотрения материалов проверок налоговым органом вынесены постановления от 27.02.2019 N 02-16/01765, N 02-16/01767, N 02- 16/01766 о привлечении ИП Маринкиной Н.А. к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ с назначением наказаний в виде штрафов в размере 10000 руб. за каждое административное правонарушение (всего 30000 руб.).
Не согласившись с постановлением, предприниматель обратилась в арбитражный суд с заявлением об его оспаривании.
В суде кассационной инстанции дело рассматривается по правилам главы 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Кодекса.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам положений статей 1.2, 2, 4, 4.3, 5, 7 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и применения, утвержденного Приказом Минфина РФ от 17.10.2011 N 132н, установив факт неприменения (отсутствия) ККТ при приеме денежных средств от посетителей за товар в магазинах "Новый Автостиль", "Хозтовары", "Рыбалка и Туризм", в которых осуществляет деятельность ИП Маринкина Н.А., суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях предпринимателя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.
Таким образом, суды обоснованно отказали ИП Маринкиной Н.А. в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений налогового органа от 27.02.2019 N 02-196/01765, 02-16/01766, 02-16/01767 о привлечении к административной ответственности части 2 статьи 14.5 КоАП РФ в виде штрафов в размере 10000 руб. за каждое административное правонарушение (всего 30000 руб.).
При изучении материалов дела и доводов кассационной жалобы предпринимателя не установлены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов ИП Маринкиной Н.А.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.05.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу N А51-4857/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.М. Черняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
