Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: Ф03-5174/2020, А51-17017/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N А51-17017/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
Судьи Шведова А.А.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Поденкова Александра Владимировича
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края 17.07.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020
по делу N А51-17017/2018
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СИ-ТИ М" Трошина Кирилла Андреевича
к индивидуальному предпринимателю Поденкову Александру Владимировичу (ОГРНИП: 308272230200037, ИНН: 272417023540)
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СИ-ТИ М" (ОГРН: 1142543015647; ИНН: 2543054309; адрес: 690088, Приморский край, г. Владивосток, ул. Военное шоссе, д. 41),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2020 N Ф03-5174/2020 к производству суда кассационной инстанции принята кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Поденкова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Приморского края 17.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу N А51-17017/2018, возбуждено производство по данной кассационной жалобе.
02.12.2020 в суд округа поступило ходатайство заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых им судебных актов.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Суд кассационной инстанции, действуя в рамках предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации полномочий по оценке обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, принимая во внимание то обстоятельство, что взысканные на основании обжалуемых судебных актов и поступившие на основной счет должника денежные средства будут направлены в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на погашение задолженности перед кредиторами, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Поденкова Александра Владимировича удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Приморского края 17.07.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу N А51-17017/2018 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
