Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: Ф03-517/2021, А51-25282/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А51-25282/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Серги Д.Г.,
судей Захаренко Е.Н., Камалиевой Г.А.,
при участии:
от ООО "Транс Лайн":
представитель по доверенности от 03.06.2020 - Когай М.В.;
от ПАО "ВМТП":
представитель по доверенности от 20.10.2020 - Бабаев Т.И.;
представитель по доверенности от 01.01.2021 - Курбанов В.В.;
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс Лайн"
на решение от 03.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020
по делу N А51-25282/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс Лайн" (ОГРН 5147746381624, ИНН 7727849520, адрес: 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 26, пом. Iv, ком. 107)
к публичному акционерному обществу "Владивостокский морской торговый порт" (ОГРН 1022502259625, ИНН 2504000204, адрес: 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Стрельникова, 9)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ТК Авгит", Владивостокская таможня
о взыскании 392 342 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Транс Лайн" (далее - ООО "Транс Лайн", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт" (далее - ПАО "ВМТП", ответчик) 392 342 руб. 90 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному сторонами договору перевалки, транспортной экспедиции контейнеров, грузов N TED0038D18 от 19.12.2017 (далее - договор).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - общество с ограниченной ответственностью "ТК Авгит" (далее - ООО "ТК Авгит"), Владивостокская таможня.
Решением суда от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском годичного срока исковой давности.
ООО "Транс Лайн", не согласившись с вышеуказанными решением и апелляционным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В основном доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что момент исчисления срока исковой давности должен исчисляться с 08.11.2018, то есть с момента получения претензии ООО "ТК Авгит" о недостаче груза.
ПАО "ВМТП" в отзыве на кассационную жалобу возражало относительно приведенных в ней доводов, просило оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Владивостокская таможня представила пояснения на кассационную жалобу.
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, представители ООО "Транс Лайн" и ПАО "ВМТП" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве соответственно, дав по ним пояснения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети "Интернет", своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 19.12.2017 между ООО "Транс Лайн" и ПАО "ВМТП" был заключен договор перевалки, транспортной экспедиции контейнеров, грузов N TED0038D18 (Договор).
Впоследствии 09.01.2018 между ООО "Транс Лайн", как экспедитором, и третьим лицом - ООО "ТК Авгит", как клиентом, был заключен договор N 8-Т на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого клиент поручает, а экспедитор обязуется на условиях, оговоренных в договоре, за счет клиента и за вознаграждение выполнять работы и услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов клиента.
В ходе исполнения заявки истец оказал услуги по организации приема и хранения груза (бывшие в эксплуатации запасные части к автотранспортным средствам), прибывшего в адрес ООО "ТК Авгит" по коносаменту N FACE042TOSVVO09 от 04.08.2018 в контейнере N FЕSU5117333 в рамках контракта, заключенного с иностранным лицом от 29.05.2018, N 2- JT/2018.
Общая стоимость груза в количестве 2 135 единиц согласно инвойсу от 17.07.2018 N 2-JT-24 составляет 31 804, 76 долларов США.
Указанный груз был размещен на хранение на ПЗТК ПАО "ВМТП" с целью его таможенного оформления и выпуска в свободное обращение.
Согласно акту взвешивания контейнерного терминала ПЗТК ПАО "ВМТП" от 13.08.2018 фактический вес указанных товаров составил 22 000 кг.
В рамках проведения таможенного досмотра товаров спорный контейнер был открыт при участии должностных лиц таможенного органа 19.08.2018, досмотр был проведен 23-24.08.2018, что подтверждается актами таможенного досмотра N 10702030/23082018/007538 и N 10702030/240818/007538.
Опломбировка проведена 29.08.2018 после проведения досмотра.
Актами досмотра установлено, что фактическое количество товаров и их общий вес не соответствует сведениям, указанным в коммерческих документах.
Общий вес досмотренных товаров составил 16 109, 39 кг, что меньше на 5 890,61 кг, чем указано в акте взвешивания ПАО "ВМТП" и упаковочном листе, предоставленного продавцом товара.
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Приморского края от 24.10.2019 по делу N А51-8809/2019 с ООО "Транс Лайн" в пользу ООО "ТК Авгит" было взыскано 392 342 руб. 90 коп. убытков, складывающихся из стоимости утраченного груза.
Истец, полагая, что указанная утрата груза произошла по вине ответчика, обратился к нему с досудебной претензией о возмещении спорных убытков.
Поскольку требования претензии не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Проанализировав условия заключенного между сторонами договора N TED0038D18 от 19.12.2017, суды пришли к верному выводу о том, что он является смешанным договором, содержащим элементы договора транспортной экспедиции, а также договора перевалки груза, заключенного с оператором морского терминала, и, как следствие, исходили из того, что возникшие между сторонами правоотношения по указанному договору подлежат регулированию положениями главы 41 ГК РФ (транспортная экспедиция), Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков, под которыми в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции исходили из пропуска истцом годичного срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, и руководствовались следующим.
Так, согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска (статья 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").
Иски, вытекающие из договора перевалки груза, могут быть предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков (пункт 6 статьи 25 Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Таким образом, срок исковой давности по заявленному истцом в иске требованию составляет один год и подлежит исчислению со дня, когда истец узнал либо должен был узнать об утрате спорного груза.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истец узнал или должен был узнать о недостаче груза не позднее 29.08.2018, исходя из заявки ответчику, в которой ООО "Транс Лайн" просило частично расформировать контейнер по требованию таможенного инспектора, в связи с чем контейнерным терминалом был сформирован акт перегруза от 29.08.2018.
Учитывая, что в указанной заявке на расформирование груза истцом был указан меньший вес (15 965, 39 кг), чем вес, указанный до проведения таможенного досмотра, судом сделан правомерный вывод о моменте начала исчисления срока исковой давности.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции верно установил, что годичный срок исковой давности истек 29.08.2019, когда иск предъявлен 12.12.2019.
Кроме того, суды верно отметили, что даже с учетом составления акта об оказании услуг от 15.09.2019 с ООО "ТК Авгит", истец узнал о недостаче груза не позднее 15.09.2018.
По существу доводы заявителя кассационной жалобы о моменте исчисления срока исковой давности с даты получения претензии касаются фактической стороны спора и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по настоящему делу судебных актов, в силу чего судом кассационной инстанции отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 АПК РФ.
Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.
С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу N А51-25282/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.Г. Серга
Судьи Е.Н. Захаренко
Г.А. Камалиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
