Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: Ф03-5157/2020, А51-317/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N А51-317/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Яшкиной Е.К.,
рассмотрев ходатайство муниципального бюджетного учреждения "Наш город" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 30.06.2020 по делу N А51-317/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, д. 19)
к муниципальному бюджетному учреждению "Наш город" (ИНН 2510014741, ОГРН 1162536096458, дата регистрации 05.12.2016, адрес: 692245, Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Советская, д. 90, офис 22)
о взыскании 371 984,09 руб.
УСТАНОВИЛ:
муниципальное бюджетное учреждение "Наш город" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 30.06.2020 по делу N А51-317/2020 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное неполучением судебных актов о назначении дела к судебному разбирательству и решения суда, отсутствием сведений об обжалуемом судебном акте и реальной возможности его получения в связи с введенными ограничительными мерами по противодействию распространения коронавирусной инфекции.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 N 1, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
На основании части 1 статьи 273 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Аналогичные положения приведены в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13).
В пункте 12 Постановления N 13 сказано, что в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда Приморского края изготовлено в полном объеме 30.06.2020, в связи с чем, срок подачи кассационной жалобы на решение истек 01.10.2020, при этом кассационная жалоба подана в электронном виде 02.11.2020, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока на обжалование судебного акта.
Между тем наличие в деле отзыва Учреждения на исковое заявление и дополнений к нему даёт суду основания полагать об осведомленности ответчика о судебном процессе.
Более того, в материалах дела имеется почтовое уведомление N 69099245057705 (т. 2, л.д. 98,), свидетельствующее о получении ответчиком определения суда от 11.03.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, в котором судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и открытие заседание суда первой инстанции, что не противоречит части 4 статьи 137 АПК РФ и отражено в протокольном определении.
Кроме того, обжалуемое решение своевременно размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru, где кассатор имел возможность самостоятельно ознакомиться с ним.
Ссылаясь на введение ограничительных мер по нераспространению коронавирусной инфекции заявитель не указал, каким образом принятые на территории края меры препятствовали своевременной подаче кассационной жалобы, в том числе с использованием электронного сервиса "Мой арбитр".
Также суд округа учитывает, что кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 30.06.2020 подана МБУ "Наш город" только спустя месяц после получения ответчиком определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 о возращении апелляционной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы фундаментальный принцип равноправия сторон, установленный в статье 8 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у заявителя реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный АПК РФ срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" жалоба и приложенные к ней документы направлению в адрес заявителя не подлежат.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства муниципального бюджетного учреждения "Наш город" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 30.06.2020 по делу N А51-317/2020 Арбитражного суда Приморского края отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
